3 三星堆文字缺确证

　　一直从事古文字研究的上海师范大学语言学博士王弘治表示，之所以说甲骨文是中国最古老的文字，是因为它和以后的金文、篆书、隶书等可以形成完整的系统，有着清晰的发展规律，而之前的文字找不到这样的规律。甲骨文确实已经是比较成熟的文字。至于中国“真正最古老”的文字是什么，学术界有几种说法，有人支持山东龙山文化的“丁公陶文”；有人支持金沙遗址黄金权杖铭文；还有人支持江苏高邮“龙虬庄”陶文。对于如何判断是否是文字，有两条标准：第一要抽象化，不能太像图画了；第二要连在一起，不能单摆浮搁。所以那个所谓的“风”字不能算文字。前面提到了三个发现都基本符合这两个标准，即使如此学术界仍有不同意见。总的来说，钟鸣把甲骨文的源头放在三星堆失之偏颇。更重要的是，王弘治表示，二里头文化遗址确实没有发现真正的“文字”，但三星堆也没有确实的证据有文字出土。

　　至于作为“学术论据”的“民间”三星堆文物收藏，王弘治表示那确实可能是假造的。难道真的有人会假造古文字吗？“这种情况太多了。”王弘治说。比如青铜器上就有大量的伪刻———这样的造假活动从宋代就已经开始了。他本人就曾怀疑一个被香港专家认定为真品的“传世”青铜器是假造的。实际上，别说这些传承不详的“传世文物”，即使是“出土文字”，也会面临问题，比如前面提到的“丁公陶文”，就面临“伪造”的质疑。