针对年龄造假，文怀沙公开回应：谁年轻时没犯过错？

　　李辉：这证明了我的质疑

　　年初，因“年龄造假”，文怀沙被人民日报文艺部记者李辉，以《文怀沙的真实年龄及其他》的文章提出质疑，这场风波震动了文化界。数月来文怀沙一直保持沉默，除了在凤凰网发布一段讲话和声明外，始终未公开正面回应。日前，他在杭州参加活动，首度“开口”称：谁年轻时没犯过错？昨日，李辉在接受本报采访时表示，“看到他身体硬朗，我很高兴。从他含糊其词的表述中，证明我的质疑是正确的。”

　　文怀沙：

　　齐白石也有几种年龄

　　“质疑者”李辉早已“偃旗息鼓”。昨日，他在电话中表示，原来担心文怀沙的身体健康，现在松了一口气，“他能这样出来参加活动，我很高兴。说明他很健康。另外我高兴的是，他对我的质疑一个正面回应都没有。”参加某活动期间，文怀沙始终戴着大茶色墨镜，遮掉半个脸颊，但他思维敏捷，知道记者要问为何前段时间一直保持沉默，他自己说是去了趟日本。有记者“单刀直入”问：“有人从公安户籍上查到了您的真实年龄。”文怀沙只停顿了一会表示不必再追究，“户籍档案在我们那时都无所谓。连齐白石也有几种不同年龄，只要政治方向对，个人生活中，年轻时有些荒唐的行为，我又不是什么圣人。”

　　李辉：

　　他的回答是在混淆概念

　　李辉回应说，一个习惯编造的人，心理承受力一定是很强的，他的回答不但没有说清楚，反而是在混淆概念。“现实生活中编造历史，与历史背景下出现的混乱，是完全不同的两个概念。他拿齐白石做比较，很荒唐。齐白石改年龄，大家都清楚，是为了避开不吉数字，也就是差两到三岁而已。而他究竟是1910年还是1921年出生，相差不是两三岁的问题。”李辉认为，读者应该能从这其中看出点什么，也能明白质疑有没有道理、该不该质疑。

　　文怀沙：

　　摘国学大师帽子很感谢

　　“他能把我‘国学大师’的帽子摘掉，我很感谢，这个身份压在我身上很重。至于他说我只有中学教员水平，我也不生气。因为我最欣赏的人就是小学教员叶圣陶。”问到李辉对于其“国学大师”、“楚辞泰斗”身份的质疑，文怀沙回答说。而对“是不是章太炎弟子、鲁迅师弟”的质疑，文怀沙则避而不答还给出了事先准备好的“甲箇套底，贼箇套底，岂有他哉，如是而已。”四句话，称是对李辉的回应，还说：“前两句用杭州话念，后两句用湘潭话念，便可传神韵矣。”

　　李辉：

　　历史事实证明他在造假

　　对于文怀沙的回应，李辉表示“我以历史事实作为质疑的动因，有人在官场和商场利益下与造假相结合。沙之白髯飘飘，仙风道骨之貌，极易‘醉’倒某些人。我是拿历史事实来证明现实生活中的造假，对历史负责，对现实负责。”至于文怀沙给出的“四句回应”，李辉认为，并没有回答任何实质问题，“一会杭州话一会家乡话，我没看懂，等他作出正面回应，我再发表意见。但从他含糊其词的表述中，证明了我的质疑是正确的。”

　　本报记者 蔡 震