博物馆应收老外门票吗

　　我愿意坦白这有点报复之嫌的建议来自个人经历的刺激———在罗马参观了二十几个博物馆，门票加起来超过200欧元，我对朋友戏言之前在西班牙一地遭遇强人持刀打劫是“明抢”，对比之下在意大利可谓遭遇持文物艺术品的罗马人的“文抢”，也曾看到一个巴西来的老大爷和罗马首都博物馆的售票员抱怨馆方规定只对欧盟65岁以上的老人免票，而巴西、美国、中国等国家的老人就享受不到这好处。

　　话题转回来，现在国内的公立博物馆大多实行免票政策，对中国公民来说这是应有之义，因为都是纳税人在供养这些公共机构。但是外国游客也获得免票待遇，等于是一种搭顺风车的行为，因为他并没有持续纳税来支撑中国的财政。可要不要对外国游客也免票呢，这样做的好处和问题在哪里，我觉得是个可以讨论的话题。

　　我想对外国游客收门票钱所积攒的那点钱绝对不会对中国的GDP产生影响，甚至对各个博物馆的经费来说也只是杯水车薪里的最末一滴，因此我想收门票并不是要从外国游人身上榨取多少油水，重要的是这是谈判的武器———中国的外交和文化部门要以此来和外国协商，力争维护国人在出国以后延伸的文化权益———比如欧盟国家的博物馆对中国游客免费，那中国就对欧盟的免费，或者，欧盟国家的博物馆对65岁以上的中国游客免费，那中国就实行对等的政策。

　　我也见过一些国家实行分级制度，比如印度、尼泊尔等一些博物馆对参加南亚条约国家的公民有优惠或给予国民待遇，类似的，如果中国和一些地区组织或单个国家有协议，也可以实行互相的优惠和免费措施，这种文化权益的延伸就如同关税的互相优惠一样，应该有一个对等性在里面。

　　□周文翰(北京 文化记者)