于丹是否真在伦敦“撒泼”、“撒泼”的情节是否真如爆料者表述的那般不堪，在没有确凿的证据加以证实之前，还是“暂且存疑”比较公平。

　　作者：乔志峰

　　于丹上月应邀到英国解读孔子文化，不料近日有人自称是于丹在伦敦期间的翻译，大爆其恶行，称于丹当众呵斥自己的助理和翻译，并且多次质疑酒店服务，连续三天更换三个房间。(5月6日《重庆晨报》)

　　于丹“伦敦撒泼”的传闻，在网络上可谓是铺天盖地，引起了众多网友的“极大愤慨”。舆论呈一边倒的态势，到处充满了对于丹的质疑、批评甚至是谩骂，这位曾经在百家讲坛上温文尔雅地教别人怎样做人的“美女教授”，现在却成了反面典型，成了“欺负弱者的大怪物”。

　　可是，在大家痛斥于丹、大逞口舌之快的时候，却显然忽视了一个基本的事实：截至目前为止，所有的“撒泼”细节，都是爆料者在自说自话，并未见到真凭实据，于丹本人也并未出面回应，“虽然手机能接通，但一直处于无人接听状态”。不回应，并不一定就是“做贼心虚”，还有很多其他可能——或者是“不屑回应”，或者是还没来得及回应，或者是还没有考虑好回应的方式。因此，窃以为，于丹是否真在伦敦“撒泼”、“撒泼”的情节是否真如爆料者表述的那般不堪，在没有确凿的证据加以证实之前，还是“暂且存疑”比较公平。

　　对尚未得到证实的事情就大加鞭挞甚至还要谩骂，显然是不负责任的行为，将其归入“网络暴力”似不为过。部分网友在一些网络事件(如“史上最毒后妈”事件)中表现出的轻信、盲从和信息真伪辨识能力的缺失，都一再警示我们应该稍安勿躁，用更理性的态度去看待事物、分析事物。

　　当然，我并没有为于丹辩护的意思，我只是建议——在事实真相尚未得到确认之前，请网友们暂且嘴下留情。我们对素质低下者当然应当深恶痛绝，但同时也要避免误伤无辜。在这里，我还希望于丹教授能早日站出来说明真相，如果别人冤枉了你甚至诽谤了你，你大可采取措施为自己讨回公道；如果那些不当言行确系你本人所为，你也必须深刻反省并向公众道歉——作为公众人物，你必须担当起一定的社会责任。