假新闻、伪命题、真炒作

　　《天天新报》于 2009年4月22日发表了该报记者朱渊《王立群为焚书坑儒翻案 魏明伦“坑谁都是暴行”》的文章。此文是典型的假新闻、伪命题、真炒作。

　　我认为：秦始皇活埋的是术士并非儒生，坑儒之说带有放大和夸张的成份。试问《天天新报》，这就叫为秦始皇“焚书坑儒”翻案吗？

　　《史记·儒林列传》论及此事说：“及至秦之季世，焚诗书，坑术士。”

　　《汉书·儒林传》论及此事也说：“及至秦始皇兼天下，燔诗书，杀术士。”

　　东汉王符的《潜伏论·贤难》篇也称：“此亡秦之所以诛偶语而坑术士也。”

　　可见，整个西汉的史学家与学者把秦始皇的“坑儒”称为称为(此处重复称为，应为衍文。编者按)“坑术士”。

　　汉代文人对秦始皇的评价最为严厉，但是，司马迁、班固、王充一致称后世广泛流传的“坑儒”是“坑术士”，按照《天天新报》的说法，司马迁、班固、王充都是为秦始皇的“坑儒”翻案，这说得过去吗？

　　所以，《天天新报》认为把“坑儒”改为“坑术士”是为秦始皇“焚书坑儒”翻案是假新闻。此说讲了两千多年了，还能叫新闻吗？如果这叫新闻，只能是假新闻！

　　对于一个稍有历史常识的人，不要说读一读《史记》《汉书》了，但凡翻翻《史记》、《汉书》的人都不会对“坑术士”感到陌生；堂堂大报，竟然将此曲解为“为秦始皇焚书坑儒翻案”，我只能惊讶：《天天新报》竟然无人翻过《史记》、《汉书》，否则，何必造此假新闻呢？

　　秦始皇杀的是“术士”还是“儒”，只关乎到杀的对象是谁，丝毫不涉及杀人是暴行还是仁德。因此，《天天新报》把我讲的“坑杀对象是谁”偷换成“杀谁都是暴行”是标准的伪命题！我在书中写到：

　　秦始皇不论以什么为理由杀戮四百六十人，不论人数是否为四百六十，有一点我们可以肯定：每一个数字背后都是一个鲜活的生命。都是一个活生生的人，都是一个能哭能笑能跑能跳的人。秦始皇为这些人定罪只是胜利者的正义而不是正义的胜利。

　　试问《天天新报》的大人们，读过这些文字吗？翻过这些文字吗？既不读，也不看，断章取义，混淆视听，制造假新闻，炮制伪命题，《天天新报》无非是借此炒作自己嘛！

　　如果《天天新闻》(闻当为报。编者按)的炮制者没有时间读书，我可以告诉你们：这段话在我的《王立群读〈史记〉之秦始皇》下册第90页。请擅长炮制假新闻的《天天新报》读读相关章节再发表高见，这样，造假的水平也会高一些。否则，实在对不起花钱买报的读者！

　　偷换概念，栽赃陷害，无限上纲，加害他人，是不是现代社会的一种“暴行”呢？媒体连起码的逻辑都不讲，把“杀的对象是谁”与“对杀人的评价”混为一谈，这是不是滥施“暴行”呢？我就是一位“普通教师”啊，与堂堂剧协副主席这样的“高干”差别极大。“坑”了我，只能算是杀了一介草民；“坑”了中国剧协某副主度(度应为席。编者按)，那问题大了，那叫杀害我党我军的高级干部。

　　“术士”是方术之士，“儒生”是儒家士人，这两个概念有联系也有区别。“术士”也读儒家经典，但是，“术士”更多是精通方术，并不是纯儒。既然“儒”中有“术士”，我为什么主张用“术士”而不用“儒”呢？

　　“坑术士”比“坑儒”之说出现得早。“焚书坑儒”最早出现在东汉卫宏作《古文尚书序》中：“及秦始皇灭先代典籍，焚书坑儒，学士逃难解散，我先人用藏其家书于屋壁。”

　　我们讲的秦始皇“坑术士”是据《史记·秦始皇本纪》，这是最原始也是最可靠的依据。但是，东汉人卫宏记载的焚书事件和《史记·秦始皇本纪》记载的大相径庭：

　　秦始皇将古文字改为小篆和秦隶，担心天下读书人不服从。于是，召集天下的读书人到京城，先封为“郎”(侍从)。再秘密派人在骊山有温泉的地方种瓜。由于地下温暖，冬天长出了瓜，这在秦代没有塑料大棚的情况下是一大奇闻。秦始皇借机诏天下博士讨论冬天长瓜一事，博士们议论纷纷，争执不下，秦始皇派博士们前往骊山实地考察。当博士们在骊山山谷的一块瓜地实地考察之时，秦始皇暗令从山上往谷中填土，七百多位博士全部活埋于骊山山谷之中。这不是卫宏记载的“坑儒”新说。卫宏的原文是：

　　秦改古文以为篆隶，国人多诽谤。秦患天下不从，而召诸生至者皆拜为郎，凡七百人。又密令冬月种瓜于骊山硎谷之中温处，瓜实，乃使人上书曰：瓜冬有实，有诏天下博士诸生说之，人人各异，则皆使往视之，而为伏机。诸生方相论难，因发机从上填之以土，皆终命也。

　　卫宏说出现得很晚，而且卫宏又没有交代史料来源，因此，卫宏说极不可信。所以，卫宏提出的“坑儒”说最好不用，在此新说基础上产生的“焚书坑儒”也最好不用。

　　再者，“坑术士”可以避免误读。秦代的“儒”包含了术士，但是，后世人们理解的“儒”已经与秦代的“儒”差别很大。此“儒”非彼“儒”。后世之“儒”，特别是汉武帝之后，“儒”更多地被理解为“儒家”、“儒生”。后世不少使用“焚书坑儒”一词者十有八九都将其理解为秦始皇杀儒生、灭儒学(当然，我们的全国剧协某副主席不会有此误读！)。为了避免这类误读，最好将“坑儒”改成更为准确的“坑术士”，何况这不是我的创造(别太抬举我)，而是司马迁、班固、王充的等西汉学者共同的说法，我不过是拾人牙慧而已。如果要批“坑术士”，先批司马迁，再批班固，三批王充，我愿陪斗！

　　最后，爆料一点“百家讲坛”的消息。为了配合央视每年一度的“文化遗产宣传月”，“百家讲坛”今年录制了一组有关巴蜀大地古迹的专题节目：三星堆，金沙，杜甫草堂，武侯祠等，而且，所请的主讲人几乎全是“巴蜀人才”，但是，没有“巴蜀鬼才”，毕竟讲坛对“人”与“鬼”还是区分得很清的。

　　王立群

　　(原载于王立群博客2009-04-23)