为了避免遭冷遇

　　胡野秋

　　最近风闻《规范汉字表》即将面世，有专家提前透露了部分信息，我不知道这些提前放风的专家，是否真的得到授权，但仅从放风之后引起的争议与不安看来，这个《规范汉字表》就不那么“规范”。

　　其一，汉字牵动的是十几亿的国民，影响的是每年成千上万种报刊，几十万种图书。一句话，影响仅次于人命关天。要规范汉字，当然没有问题。但像汉字这种古老文字的规范，确实不是一件容易的事，如果不经过全社会的广泛征求意见，不采集更大范围的专家意见，就匆匆推出，这至少是缺乏严谨、科学的态度。除了“规范专家”之外，每天在用汉字写作的作家、记者们，以及每天传教授业的大、中、小学教师都应该参与讨论。假如说，《规范汉字表》绕过了所有这些人，即使强行推出了，也必然遭到冷遇。二十多年前强行推出的那个简化字，不就以失败告终了吗？

　　其二，专家把《规范汉字表》和姓名权挂钩，成为争议的焦点。我们知道，汉字规范的目的，不是为了起名字。起名字只是汉字实用的案例一种。根据现有的《身份证法》规定，姓名中除了汉字还可以有数字。而目前规范汉字将成为“取名用字”的说法，将直接违反现有法律。“规范专家”振振有词地辩解，认为八千个汉字起名“完全够用”。这种论调实在幼稚，“够用”的概念肯定是下限，而不是上限。人在写作文时，总喜欢用成语，但在起名字时，总喜欢能独特，最好独一无二。这种心理连普通人都知道，那些“规范专家”怎么就不懂呢？八千个字当然够用，如果都愿意起“二狗子”的话，那一百个字就足够了。按照目前的这个《规范汉字表》，假如从《新华字典》(1992年重排本)里给自己的儿子起名，没准会出问题，因为《新华字典》里收进了一万一千一百个左右的汉字。

　　其三，风传的《规范汉字表》虽然还没看到，但仅从一直以来的信息看，问题多多，我想一旦真的公布，问题只会多不会少。先说标题《规范汉字表》，这一“规范”，就意味着好像除了这八千个字，咱们老祖宗创造的那么多字都是“不规范”的。不肖子孙，以此为甚。在此之前，汉字的两个标准文件叫《现代汉语常用字表》和《现代汉语通用字表》，这两个表的表述至少是准确的，一个是“常用字”，一个是“通用字”，都没有否定博大精深的汉字宝库。但这个“规范汉字”的概念，以霸道、独断的方式否定了前人的文化财富，而且一刀把当代用字和古代用字劈开了，界限真是划得太清楚了。我想，这实际上是当代学术浮躁和行政浮躁混合的产物。

　　其实文字由繁到简，确实是汉字的演化事实，但认真分析，每一次简化都不完全是文字演进的必然。至于解放后的简化字，更是为了扫盲的必要。有功有过，此处不表。例如古代有“余”和“餘”，现在统一为“余”，因此“餘年無多”现在写为“余年无多”，这就会造成语义混淆，“余年”到底是“我的年头”还是“剩余的年头”？再比如“头发”和“发展”，如今统一为“发”。

　　当代人退化了，老祖宗的字认不全了，或者顾着挣钱没时间去认了。但坦然承认就是，别拿一大堆专家和表格唬人。否则太不地道了。