宪兵排长白歧昌的一段报告，记述学生游行队伍的具体行程

　　5月4日下午1点，北京大学等十三所院校三千余名学生汇集天安门，举行了声势浩大的示威活动。在活动中提出了“外争国权，内惩国贼”、“取消二十一条”、“拒绝合约签字”等口号，在集会上宣读了许德珩起草的《北京学生天安门大会宣言》，然后，学生举行了游行。

　　学生游行路线，据五四当日一直跟踪着学生们的北洋政府陆军部驻署宪兵排长白歧昌记述：“学生团于午后二时三十分整队出天安门，折东进东交民巷西口，至美国使馆门首，遂被阻止。该代表等从事交涉，仍未允通行。后即转北往富贵街，东行过御河桥，经东长安街南行，经米市大街进石大人胡同，往南小街进大羊宜宾胡同，出东口北行，向东至赵家楼曹宅门首。”

　　游行队伍向东折进东交民巷的美国大使馆门前，推举代表向美国公使馆递交陈词，结果遭到军警拦阻。这在5月10日许德珩 “供词”中有所描述：“我们由天安门意欲到东交民巷见美国公使，请他转达本国政府替中国在和会主持公道，于是我们列队至东交民巷，进去一个人至英美法各使馆，正值各公使不在，外国巡捕并不准由东交民巷穿行。于是我们就由东交民巷往北去了。我们因东交民巷是中国地竟不准中国人走进，想起中国外交屡次失败，无不与曹汝霖有关，于是大家决定往曹汝霖家闯。”

　　正如许德珩所说的那样，同学们在东交民巷受阻后，经反复交涉未果，两个多小时过去了，气氛十分紧张。这时，队伍中不知是谁喊道：“去找曹汝霖算账去！”于是同学们向曹宅所在的赵家楼进发。

　　据馆藏档案记载：门外驻守的是保安四队的队员，分别把守着曹宅的四个门

　　去曹宅的途中，因为学生们列队整齐，一路上并没有人拦阻。赵家楼胡同很狭窄，周予同教授是这样描述学生排队前行的情景：“赵家楼的胡同并不阔大，只容得四人一行。”

　　曹宅由保安警察荷枪实弹地把守。据馆藏档案记载：门外驻守的是保安四队的队员，分别把守着曹宅的四个门，门内挎刀的是保安三队队员。在档案中记载的有名有姓的保安就有28人，此外还有巡警10余人、男仆人9人，总计50余人。

　　5月4日下午1点左右，曹宅的人接到电话后就布置了防范。既然曹家戒备森严，学生是如何进门的呢？

　　1919年5月13日，在京师地方检察厅侦查处，曹宅管家燕筱亭提供了证词：“(学生们)砸了半天门未砸开，后将窗户玻璃砸破进去的。先进去三四个人，进去的学生将门打开的”。

　　6月16日，曹宅保安王茂林在京师地方审判庭刑事一庭证言：“那日我在曹宅门外担任保护，学生手摇旗子拥来，来势很猛烈，电话都打坏了。我奉长官命令拦阻学生，但学生说他们是为国家不能阻……”

　　6月22日，在京师地方审判庭刑事一庭，由推事孙葆璜讯问，书记官周召棠记录了王茂林、赵虎臣、李昌言等九名到庭保安的证言。李昌言证实，“(学生)砸碎窗子二人托一个人进去，当时我们官长也在场，不让他们上去不行，我们总共有十几人在一块，学生有若干。”

　　据有的亲历者后来回忆：是匡互生第一个跳入曹宅高大的窗户，打开门后，学生们如同打开闸门的潮水般涌入院内。

　　当时曹宅的高墙深院中有50余名荷枪实弹的保安警察和巡警看护，貌似壁垒森严，手持白旗的学生进门后的情景又是如何呢？我们仔细查看档案，在一份讯问记录中看到事情的经过。6月20日，在京师地方审判庭刑事一庭，推事孙葆璜与曹宅管家燕筱亭的对话帮助我们解开了这个谜。当孙葆璜问道：“拜客去的有没有人？”燕筱亭是这样答复的：“有个丁局长丁士源。学生来了以后，丁局长还没有走。学生打了进来，丁局长对巡警说：怎么不动手打？巡警答：我们未奉上官命令，不敢打。丁局长说：我说了行不行？巡警答：不行。”

　　原来，警察并没有接到上级镇压学生的命令，所以没有动手。此外，可能还有保安警察听到了学生们说是为国家而主动闪开的原因。当天，学生人太多，保安警察有的人上去阻拦了，有的人出于同情学生等原因闪开了，欲阻拦的保安警察并没有拦得住学生们下一步的行动。