况力彬念完八页上诉状

　　易中天未出庭无答辩书

　　不服一审判决，重庆市民况力彬坚持将易中天作为被告，告到了市五中院。昨天二审开庭，易中天等三被告不仅全部缺席，甚至连一纸答辩状都没有。况力彬倒是很大阵仗，不仅自己说，还另请了一位代理律师。不过，算上法官和书记员，整个庭上也只有4个人。

　　汗流浃背念完上诉状

　　下午2时，穿着灰黑色西装的况力彬，提着两大袋上诉材料，提前了近20多分钟就坐在法庭里等开庭了。

　　到了开庭时间，被上诉人席位还是空空如也，法院依法进行缺席审理，法官请况力彬宣读上诉状。况力彬把打印好的上诉状高高举在面前，大声朗读起来。一个人念完8页上诉状，况力彬已是汗流浃背。

　　除了坚持认为易中天是适格被告，应当承担赔偿责任，《品三国》是不合格图书，况力彬还对一审法院定案的证据提出质疑。讲完了上诉的事实和理由，况力彬还当庭表示：“上诉人同被告打官司，不是故意炒作，是维护全国千千万万《品三国》(上)的读者、电视观众的合法权益，还三国历史真实面目。”况力彬即兴发挥说：“我已经接受了多家北京媒体采访，如果二审不行，我们还要申请再审，把案子打到最高人民法院……”

　　法官当即提醒他：“你只需要陈述事实和理由就行了。”况力彬没有再继续发挥。

　　打官司知名度提高了

　　况力彬聘请的代理律师提出了一个新的观点，请法院参照《食品安全法》，“明星代言不合格产品都要承担赔偿责任，易中天作为图书作者，更该对不合格图书承担连带责任。”

　　缺少了被告，没有交锋的庭审大约半小时就结束了。休庭后，况力彬向记者强调他打这个官司是“执着地追求真理。”况力彬也承认，打这个官司后好多人恭维他，“也是一种满足”，同时知名度也高了。不过，况力彬只承认他是企业的法律顾问。

　　庭审结束后，记者在易中天的博客上留言，想了解其对该官司二审的看法。截至记者发稿时，博客上没有回复。随后，记者联系了易中天的常年法律顾问凃律师，凃律师表示：他和易中天都知道案子二审开庭的事，之所以没有到庭，是认为“案情非常清楚，相信法官根据现有证据会作出公正的判决。”同时，他们也觉得根本没必要到庭，“我们不想再浪费司法资源。”

    案情回放

　　2008年2月，重庆市民况力彬将易中天、重庆新华书店集团、上海文艺出版社一并告上法院。原因是2007年9月6日，他在购买了《品三国(上)》一书。该书标明23万字，共计差错34个。

　　2008年12月30日，法院一审判定：况力彬以该书产品质量问题为由起诉，其适格被告应为销售者重庆新华书店集团公司和上海文艺出版总社，易中天不是本案适格被告。同时，法院认定《品三国》(上)的差错率没有超过万分之一的法定标准，属于合格产品。驳回了况力彬的起诉。

　　(记者 肖玉 实习生 魏薇)