3月10日接受彭博新闻社采访：参拍时有付款意愿

　　3月16日接受杨澜访谈：(参拍为了)让它拍不成

　　3月17日接受早报记者采访：现在我也不好解释

　　以3000多万欧元竞拍下圆明园兽首并表示不能付款的厦门商人蔡铭超在“隐身”一段时间后，这些天陆续接受一些电视媒体及境外媒体的采访。早报记者注意到，对于竞拍及不能付款的原因，蔡铭超除了改变了最初因国家文物局通知“导致兽首无法入境”的说法，最近在接受彭博社记者Le-Min Lim专访与国内电视媒体采访时，就参与佳士得拍卖的动机到底是搅局还是真正想付款买兽首，蔡铭超给出了并不相同的说法，个中缘由，耐人寻味。

　　早报记者昨晚就此向蔡铭超电话求证时，蔡铭超简短地表示，这可能各个媒体有各个媒体的解读，对于他接受彭博社采访与接受杨澜访谈所说不同的原因，他说：“这个事，现在我也不好解释。”随后便挂断了电话。

　　东方早报记者 力言　　

　　关于竞拍动机

　　有付款意愿

　　搅局

　　1.“参拍时带着付款意愿”

　　(3月10日接受彭博新闻社采访)

　　对于最初参拍的动机，3月10日彭博社刊出的蔡铭超专访中，蔡铭超说，他是带着付款的意愿参与拍卖的，随后才有下一步的考虑，并断定这样做错了。他再次否认他的行为是为了与中国政府保持一致(Cai said he had bid with the intention of paying, then had second thoughts and decided it’s wrong to do so. He again denied acting in concert with China’s government.)。

　　蔡铭超还说：“在那时，我压根不会想我能不能付兽首的钱，至多的话，我可以卖掉我的一些瓷器去付(兽首)款。”(“At that time, maybe I didn’t consider if I could pay for them,” said Cai. “At the most, I would sell some of my ceramics to pay for them.”)　然而，(在拍卖后数小时)，国家文物局针对佳士得发出的通知后，当听到这些时，他开始怀疑他的购买,他对彭博社说，“我感觉，‘假如我付了这钱而我又不能拿到货，我该怎么办？’我感到内心在斗争。”

　　事实上，关于通知的这一说法与蔡3月3日的说法也基本一致。蔡铭超3月2日说：“在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”3月13日在北京媒体的报道中，蔡铭超接受北京电视台访谈时说：“当时我只有一个想法：就是一定要让兽首回到祖国。”

　　2.“就是让它拍不成”

　　(3月16日接受杨澜访谈)

　　而在3月16日接受杨澜访谈中，蔡铭超说，到中国律师团诉讼失败时，他才突发奇想：“只要拍下来不付钱不就解决了吗！”他说这个想法他只和在台北的一位朋友偶然提及。

　　在访谈中，蔡铭超透露，拍卖当天凌晨3点多钟他坐在自己的办公室里，从网上观看佳士得拍卖的现场，平静地指挥着自己的代理人进行竞价。 对于杨澜所提的“你是想把它买回来呢？还是想让它拍不成”的问题，蔡铭超说：“我就是想让它拍不成，一个很简单的道理，把这两件东西给买回来应该说你是买了两颗定时炸弹。”

　　关于不能付款原因

　　文物局通知

　　兽首来历不清

　　1.“通知导致无法入境”

　　(3月3日通过抢救海外文物专项基金)

　　在3月2日中华抢救流失海外文物专项基金的新闻通报会上，蔡铭超表示：这个款不能付。

　　为什么“这个款不能付”？次日，蔡铭超通过这一专项基金表示，主要是国家文物局下发的《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》，“作为一个中国人，必须遵守中国政府的规定，相信他本人和中国其他收藏家今后都会这样办。如果这两件拍品无法入境，自然不能付款。”

　　2.“因为来历不清不楚”

　　(3月12日接受北京电视台访谈)

　　对于不能付款的原因，蔡铭超3月12日在接受北京电视台访谈时说：“这件东西本来就是一个有争议的拍品。这是个来历不清不楚的东西，我怎么付款呢？”

　　关于竞拍策划者

　　“我们”

　　“个人”

　　中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪锋就蔡铭超的竞拍进行说明时这样说：“在现场拍卖师报价900万、1000万和1100万欧元的情况下，我们参与了竞拍，最终这两件鼠首兔首铜像以总共3149万欧元落槌。”——早报记者注意到，此处牛宪锋用的是“我们”，并没有强调蔡铭超“个人”。

　　而蔡铭超在3月2日首度露面时解释说:“当时我想，每一位中国人在那个时刻都会站出来的，只不过是给了我这个机会，我也只是尽了自己的责任。”其中有“只不过是给了我这个机会”——到底是谁给了他“这个机会”呢？一些业内人士认为，这难免不让人联想是中华抢救流失海外文物专项基金等团体与蔡铭超一起策划了这一竞拍。

　　与圆明园兽首话题一直相关的台湾寒舍董事长王定乾透露，法国时间2月25日晚上7点，离拍卖还剩一个小时，蔡铭超给王定乾打了一个电话，讨论关于拍卖的事。而在3月12日北京电视台的访谈中，现场邀请的嘉宾除蔡铭超外，还有台湾寒舍的王定乾、投资人谢冰，在回答主持人关于现场竞拍的“心理价位”时，蔡铭超说：“我们比较灵活，因为我们是个人决定。在有人举1300万欧元的时候，我肯定一定有人想要，所以我委托举了1400万欧元，最终落槌的时候，佳士得对我说谢谢，我也对佳士得说谢谢，那一刻，我自己流泪了。”这里蔡铭超在提到竞拍时也用的“我们”。

　　在3月16日接受杨澜访谈中，蔡铭超表示，这是他的个人行为，他同时透露，因为在同行中感觉像小偷一样，他已经准备关闭他的拍卖公司。

　　◎　相关新闻

　　蔡铭超：炒高古董并非坏事

　　对于圆明园兽首的价值，国家文物局古建筑专家组组长罗哲文2月26日在接受早报记者专访时率先提出只值“数十万元人民币”的观点，并认为“超过100万元买肯定是上当”，而谢辰生接受早报专访时更是直接质疑蔡铭超炒高赃物。早报记者注意到，蔡铭超接受电视专访时对此也进行了回应，并表示将古董炒得很高，其实并不是坏事。一位资深文物专家认为，在商言商，蔡铭超本身是一位商人，这些话无疑承认他是在炒高兽首，而其中真正动机是什么，也许只有他自己以及他背后的一些团体才能真正知道。

　　在接受北京电视台访谈时被问及拍卖后何以对佳士得道谢时，蔡铭超说：“其实我是在和两个兽首说谢谢。现在很多人会想，这东西怎么能值一亿多元。从某种意义上讲，中国的古董今天能到这个价位是好事，说明国家强大了。” 而在此后，对于炒作古董他进一步谈了体会，《扬子晚报》引述了他接受电视访谈的话：“兽首不能简单用价钱来衡量，就像很多人现在将古董炒得很高，其实这并不是坏事，这说明你的国力强大了，人家认可你的文化……而且这种东西是没办法可比性的。那不是一种可以用价钱衡量的东西。”

　　六成以上网友认为：蔡铭超并非爱国

　　在3月14日早报独家刊出《炒高兽首的背后》一文后，曾受到七成网友支持的蔡铭超受到越来越多的质疑，在凤凰网专门进行的关于蔡铭超出发点“是否爱国”的调查中，截止到昨晚7点，共有10472人参与了投票，其中6496票认为蔡的出发点“不是爱国”，占62%；1897票认为“不好说”，占18.1%；2079票认为“是爱国”，占19.9%，调查同时显示，学历越高、阅历越丰富者认为蔡铭超“不是爱国”的越多。在新浪、搜狐等关于这一讨论的留言中，约有七成网友对蔡铭超的竞拍动机表示质疑，并认为其出发点与爱国并不相关。