《人民日报》资深记者李辉撰文对“国学大师”文怀沙年龄、入狱的原因及学识三个方面提出质疑。日前，文怀沙很快通过相关网络专访回应质疑。对于各方关注的年龄问题，文怀沙既不承认自己是“99岁”，也不否认自己是“88岁”，只是含混地表示，“总而言之是老了。”而打假者李辉在之后的回应中，坚持“拷问”文怀沙，“你到底生于哪年多少岁？你到底为何入狱？”李辉认为，文怀沙并未正面回应他的质疑。他所提出的疑点中，真实年龄、入狱原因，是真相求证，非道德评判，本是两个最简单、最容易回答的问题，可是，在文怀沙的“视频谈话”中仍是云里雾里，难见真相。

　　在网络的视频专访中，文怀沙并没有正面回应自己年龄是否造假问题，他只是含混地表示：“我们都生在20世纪，都是19XX年生的，不论说是10也好，20也好，21也好，总而言之是19XX……”而在之前的一份200字的《文怀沙启事》，他写道：“我诞生于忧患频连的己酉腊月初五，就是阳历的1910年1月15日。”文怀沙的儿子文斯之后的声明中称文怀沙后来将年龄从1910年出生改为1920年是因为母亲原因，“家父当时为了和家母在年纪上更为般配一些，就把自己的出生年份由1910年改为1920年，解放后，家父在北京报户口，自然而然就成了1920年出生的。”

　　而在李辉看来，这个问题其实很容易回答，“要证明自己1910年出生还是1920年或1921年出生非常容易，将自己的履历说得更具体、更明确即可。姑且以1910年出生为准，那么，在1950年之前的39年间，重要年份的具体事宜，如在哪里上什么中学、大学，后来又在哪个学校任教，任期多少，居住何地等，似应有明确说法。”李辉说。

　　对于李辉质疑的他1960年代入狱并非因“右派”等原因，而是因知情人士所称的“诈骗、流氓罪”，文怀沙并未直接回答，而是说：“那么还有一些关于风流韵事，这是很可笑的，现在到了88岁的话，到医院一检查，根本不可能，想去风流都不可能。”针对文怀沙说他并未说过是章太炎弟子，李辉表示，文怀沙在接受一家重要电视台采访时曾自称他听过章太炎的课，与鲁迅是章太炎的“早期”、“晚期”同学。

　　(记者 石剑峰)