巴黎法院判决：对圆明园兽首拍卖不予禁止

　　巴黎当地时间2月23日18时15分，巴黎法院作出判决，拒绝“欧洲保护中华艺术协会”提出的禁止圆明园兽首拍卖的请求，并判决该协会向佳士得公司和兽首所有人皮埃尔·贝杰的公司各赔偿1000欧元。

　　法院称，作出上述判决有三点原因：第一，该法院认为自己无权作出对法国文化部这一行政机构的判决，第二，“欧洲保护中华艺术协会”没有担任本案原告的资格，第三，该诉讼在拍卖的最后时刻提出，不适当。

　　佳士得公司的代理律师则表示，支持外国流失文物回归本国，他们所举行的拍卖活动，也是为流失文物回归本国提供机会。佳士得公司愿与中国有关方面进一步加强合作。

　　由于巴黎法院规模庞大，内部结构复杂，记者为了不错过开庭时间，提前1个小时赶到法院入口。出乎意料的是，入口处的咨询员见到记者是亚洲面孔后，主动问记者是否是为圆明园兽首而来。他在给记者画示意图的同时告诉记者，这个案子在巴黎法院已经无人不知。

　　记者按照示意图来到巴黎大审法院一号厅时看到，来自美国和日本的电视台记者，已经在审判庭门口架好摄像机临阵以待。随后一段时间内，来自世界各国的50多名记者陆续赶到。显然，圆明园兽首拍卖案已经成为一个全球关注的案件。

　　法庭上辩方占据上风

　　巴黎当地时间11时35分，此案的审理工作正式开始。在巴黎工作的华人律师任晓红和她的一名法国合伙人代表“欧洲保护中华艺术联合会”，作为控方律师出场。“欧洲保护中华艺术协会”是法国的一家民间组织，该协会作为原告于2月19日向法国法院递交了诉状，要求紧急中止法国佳士德公司拍卖圆明园兔、鼠首铜像。

　　辩方律师团由4名成员组成，他们代表法国佳士得公司、兽首所有人皮埃尔·贝杰和法国文化部。据法院人士介绍，“欧洲保护中华艺术协会”同时将法国文化部告上法庭，认为该部门应该出面保护中国流失文物。

　　在随后进行的长达近两个小时的法庭辩论中，辩方明显占据了上风。

　　辩方首先称，既然法国文化部被告上法庭，该案应该交由行政法庭处理，而不应该由普通的司法法庭来判决。这多少让控方有些措手不及。

　　辩方在随后的辩护中，重点围绕“欧洲保护中华艺术协会”作为原告的合法性向控方发难。辩方律师称，既然中国外交部称圆明园兽首应该属于中国，“欧洲保护中华艺术协会”则不是将被拍卖兽首的所有人，该协会作为原告的资格因此受到质疑。辩方还拿出调查证据称，按照“欧洲保护中华艺术协会”提供的地址，根本找不到该协会，也找不到协会主席高迈斯。辩方还称，该协会共有3名成员，主席高迈斯常年居住在西班牙，一名成员居住在中国，这样一个不知名的协会突然出来代表中国提出诉讼，其动机纯属为了给自己制造广告效应。

　　辩方拿出的另一个论据是，“欧洲保护中华艺术协会”提出的诉讼完全是“恶意诉讼”。辩方在审判期间频繁强调此论据，以此来博得法官的支持。辩方称，法国佳士得公司拍卖圆明园兽首的消息早在2008年7月便公布，“欧洲保护中华艺术协会”在最后一刻才提出诉讼，并在拍卖开始的第一天与佳士得公司对簿公堂，这让被告、辩护律师和法院陷入非常困难的境地，这种“滥诉”的行为“无法接受”，法院应该“给予警告、以儆效尤”。

　　为了表明善意，辩方律师提出，任何竞拍者在购得圆明园兽首后，会毫无疑问地保护这些文物。与“欧洲保护中华艺术协会”相比，购买者是更好的文物保护者。

　　针对辩方的辩护，任晓红和她的法国合伙人寻求“以情动人、以理服人”。他们向法官解释，圆明园兽首拍卖案引起中国媒体和民众的广泛关注，是一件触及中国民众感情的案件；控方承认皮埃尔·贝杰对兽首的所有权，从来没有将兽首所有者指责为“盗贼”，控方希望阻止拍卖的目的是，不希望中国国宝继续摆设在私人住宅的客厅内，而是被放置在博物馆里让大众观赏。

　　控方律师：此次诉讼的意义不在于胜诉

　　作为“追索圆明园流失文物律师团”的唯一代表，刘洋律师在当天以听众身份出席了此案的审判。刘洋在庭审后接受中国青年报记者采访时表示，尽管当初便知道诉讼的胜算不大，但自己认为只要有一线希望，就不应该放弃。刘洋认为，任晓红律师和她的法国合伙人在法庭上表现出色，尽了他们的最大努力。

　　当记者问刘洋下一步的打算时，刘洋说，他最初制定了三步走的方针，在2月10日向法国佳士得寄去律师函，希望不战而屈人之兵，佳士得内部出现“主战”和“主和”两派。最终，“主战派”占了上风，这让刘洋的第一步尝试失败。目前，在第二步行动—即通过法国法院阻止拍卖的尝试也无果而终后，刘洋将关注25日的拍卖结果。刘洋表示，据他所知，法国媒体所猜测的中国政府最终派出“潜水艇”竞购兽首的可能根本不存在。他目前只能希望25日的拍卖能流拍。一旦有人成功拍得两件兽首，刘洋将采取法律手段，将购买者以“恶意购买”的名义告上法庭。

　　在法庭上舌战4名辩方律师的任晓红也接受了中国媒体的采访。任晓红承认，自己在最后时刻被“委以重任”，未免准备仓促，而辩方律师则是有备而来，而且他们提出的论据符合法国人的思维逻辑，得到大多数法国人的认同。

　　任晓红律师表示，审判结果早在她的预料之中。她认为，这次诉讼的教育意义远远超过诉讼结果本身；此次诉讼的意义不在于胜诉，而在于通过表现一种姿态来唤醒中国民众。她还认为，这次诉讼也给了中国媒体一个思考的机会，媒体应该思考如何通过新闻报道来保护中国文物。

　　李洹发出“不同的声音”

　　23日的审判上还出现了一名不速之客——中国留法学生李洹。去年奥运火炬在巴黎传递受阻后，他因为在中国留学生巴黎大集会上发表的感人演讲被媒体认识。李洹在审判后对记者表示，自己出现在巴黎法院，就是希望让法国记者和其他西方国家记者听到“不同的声音”，让他们明白圆明园流失文物对中华民族的重要性。李洹的出现引起大量法国记者的关注，李洹用流利的法语告诉他们，此次兽首拍卖等同于“再一次撕裂中华民族的伤口”，拍卖者应该遵循“人文价值观”和“国际道德观”。

　　本报记者 林卫光

　　本报巴黎2月23日电