《三疑点诘问真实年龄及其他——李辉质疑文怀沙》一文在《北京晚报》上发表后，作者李辉随即被推到了风暴中心，记者昨日联系上他时，他不愿多言，只是表示，该写的自己都写了，如果文怀沙本人回应，自己才会披露更多细节。

　　昨日，本报记者几经周折，通过李辉的复旦同学才联系上了他。面对家乡媒体采访，身为学者兼记者的李辉婉言道：“这个时候非常敏感，我多说了不合适，希望能够体谅。”《质疑》一文的发表，让人多少感觉有点突兀，对于记者“何时开始关注起文怀沙、又因何生出质疑”的提问，李辉表示，自己的观点和态度在《质疑》一文中都已说明，如果文怀沙亲自做出回应，才会再披露一些背后的详情。“该写的我都写了，将整个事情公之于众，其实我的任务就已经完成了。”李辉说。

　　昨日，网上首次出现一篇回应文章——中国艺术研究院艺术创作中心专职创作员崔自默的博文《替文怀沙回应<北京晚报>》。李辉表示自己已经看过该文，但不做任何评论。

　　博文中有一段提到文怀沙回忆李辉“在上个狗年采访过我。我提出‘狗放屁，放狗屁，放屁狗’几个概念：‘狗放屁’是自然现象；‘放狗屁’是指责人的不当行为；而‘放屁狗’则很可怜，不会看门，只会专业地放屁。”对此，李辉断然否认：“我从来都没有采访过他。”

　　(记者 陈博雷)