“反教条主义”使萧克等人蒙冤

　　1958年5月，中央军委召开了有360多名高级干部参加的扩大会议，林彪在会上不点名地批评说：“有人一提学习就想到外国，专学外国的东西，以为只有外国的东西才是好的。这就是迷信，一定要打破迷信观点。有的单位不把毛主席军事著作作为军事基本教材，只作为参考材料，是不对的。有的单位连参考也没有列上，就更不应该。”林彪的发言推波助澜，把军队“反教条主义”运动就此推向了高潮，参会人员增至1400余人，会议根据毛泽东“振起生气，大有可为”的指示和有关领导的意见，采取大鸣大放、大争大辩的方式，将“反教条主义”作为主题。

　　7月22日，大会通过了《中共中央军事委员会扩大会议决议(草案)》，指出：“在某些部门和某些单位，主要是训练总监部和一些院校，教条主义倾向直到最近仍然占着统治地位”。决议要求反教条主义的斗争必须在全军认真展开，使得粟裕、萧克、李达等一批功勋卓著、兢兢业业于军队正规化现代化建设的将领和干部遭受批判。一些人采取专政手段，把预先圈定的所谓“反党宗派成员”分别隔离、禁闭、监视、批斗，作降职、撤职、转业，甚至劳改等处分，这些同志长期饱受冤屈，个别被迫害致死。萧克挨了四个多月的批斗，被斗得身心交瘁，大口大口地吐出血，最后被迫违心地作检讨，才算过了关。随后，被解职转业处理，后受王震之邀到农垦部任副部长。

　　1959 年5 月，中央批转了总政治部《关于以萧克同志为首的资产阶级军事路线和反党宗派活动》的报告，反教条主义运动才宣告结束。

　　平反与思考

　　历史总是公正的，继1978年11月总政治部对“反教条主义”作出初步否定后，1980年秋，邓小平代表中共中央明确指出：1958年“那次反教条主义是错误的”。1986年10月，胡耀邦代表党中央对反教条主义作了彻底否定，指出：“1958年反教条主义是错误的。”1987年1月，中央军委《关于新时期军队政治工作的决定》明确指出：“从五十年代后期开始，我军政治工作逐渐受到‘左’的思想的影响，错误地开展反‘反教条主义’斗争和批判‘资产阶级军事路线’，给我军建设和政治工作造成很大的损害。”

　　“反教条主义”运动以偏概全，将训总及其领导下的军事教育训练中出现的一些缺点偏差甚至是不存在的问题，无限上纲，夸大为两条军事路线的斗争，以所谓整风的方式讨论军队建设的重要问题，对负责训练的各级领导和干部采取过火批判和惩罚打击，对当时和以后的军队建设产生了极为不利的消极影响。此后，长期心有余悸的军队干部怕谈学习外军经验，不敢抓军事训练，不敢抓院校工作，不敢学习外国经验，不敢开展军事学术研究活动，我军长期忽视对外军经验的研究和汲取，我军刚刚起步不久的正规化现代建设出现了停滞和倒退。

　　否定“反教条主义”运动对人民解放军现代化建设具有重大的历史意义，集中体现在如何处理好继承军队光荣传统与借鉴学习外军先进经验、以及处理好正规化现代化同革命化的关系上。这正如萧克深有感慨的那样：

　　如何看待外国的经验。从1958年 “反教条主义”以后，就不敢提学习外国经验了，使多年来对外军的情况若明若暗。要迎头赶上形势发展的需要，就必须打破军事上的闭关自守，敢于向外军学习，特别是敢于向敌军学习。“以敌为师”，为我所用。我始终认为，先进的军事技术、现代化的指挥工具和手段是没有阶级性的，任何军队都可以利用。今天，我们要建设正规化、现代化的军队，就必须了解外军和外国的科学技术状况，做到知己知彼，同时更要吸收外军一切有利于我们的先进技术和经验，才能使我军真正跨入世界先进行列。

　　萧克将军说得好！战争博弈的特点，要求每一支军队必须要知彼知己，方能百战不殆。只有面向世界，勇于向外军先进经验学习，包括向潜在对手学习，洋为中用，才有可能建设一支现代化的人民军队，使人民解放军迈入世界强军的行列。对“反教条主义”的彻底否定，有助于全军官兵在思想上拔乱反正，以开放的眼光学习世界先进经验，在我军建设史上可谓意义深远。

　　(作者: 刘　波)