-纪念《汉语拼音方案》颁布50周年，学者探寻中国语文现代化必由之路

　　2008年2月11日是《汉语拼音方案》颁布50周年的纪念日。颁布《汉语拼音方案》是新中国成立后党中央作出的一项重大决策，是中国文化史上的大事件，是中国人民语文生活的一件大事。国家语委和中国语文现代化学会分别举行了汉语拼音学术理论研讨会，专家学者对汉语拼音的功能，对分词连写等问题进行了深入研讨。

　　学者一致认为，改革开放以后，汉语拼音方案与信息技术的结合已取得了巨大成就。如果没有汉语拼音，计算机汉字输入将困难重重，甚至举步维艰。不少学者提出，中国语文要走向现代化——规范化、信息化、国际化这三大任务，都离不开《汉语拼音方案》的支撑。“规范化”：要求普及普通话，用汉语拼音正音，辨正方音，规范异读词的读音，纠正误读。“信息化”：汉语拼音是计算机录入汉字的最佳方法，发手机短信的最佳方法。“国际化”：汉语拼音是拼写汉语的国际标准，汉语拼音可以帮助外国人更好更快地学习汉语。还有学者提出，提高全民的语文能力，是提升中国综合国力的活跃因素。要达到这个目标，就要更新观念，树立科学的语言文字发展观；就要充分发挥《汉语拼音方案》的作用。政府行政部门应加强对汉语拼音教学、汉语拼音社会应用的指导。更好地宣传汉语拼音方案、汉语拼音教学、汉语拼音社会应用的重要性。汉语拼音也是汉语、汉字走向世界的金桥，将对中国和世界的语言生活产生深远的影响。

　　-沈木珠诉讼案带来的思考：如何厘清学术批评与法律责任的界限

　　南京财经大学法学院前院长沈木珠教授及其丈夫、该校法学教授张仲春先生，2007年11月诉武汉大学教授李世洞及中国政法大学杨玉圣教授的“名誉权”案，于该年12月11日由南京市鼓楼区人民法院公开审理。这对夫妇诉讼李世洞在学术批评网上发表《过而改之，善莫大焉——岂有能以“动机不纯”为剽窃辩护》文章。请求判令被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；赔偿名誉及精神损失费5万元。李世洞教授辩称：他的文章并不是专门批评沈、张二位著作的，而是对学界被批评者常以批评者“动机不纯”来为自己辩护的现象进行批评。他本人与沈木珠夫妇素不相识，无任何个人恩怨。而且他认为所撰文章内容并没有对沈木珠的名誉形成任何“贬损”。此案在学界广受关注。

　　有学者分析了此案在学界受到普遍关注的原因，主要有两个方面：一是当事人的特殊身份；二是诉讼实质涉及“学术批评与法律责任之间的界限”这个关键问题。多数学者认为，学者存在不同意见、不同看法，完全可以通过辩论争鸣，进行批评和反批评来解决。学者的学品人品声誉名誉，主要依自身行为证明，靠群众口碑评价。动辄就诉讼法律解决学术评价问题的做法，是否明智，是否必要，是否可行？还有的学者指出：人民法院如果支持极个别学者所谓“侵犯名誉权”的起诉，将使从事学术批评的学者动辄得咎，甚至从此学乖缄口，放弃揭露和批评。其后果将给学术事业带来重大损害！因而，如何厘清学术批评与法律责任的界限？这是此诉讼案事件带来的一个需要深思的问题。

　　(本版撰稿：谭汝为、李庆英、刘彤、刘利祥、田远虎、刘慧敏)