2008年是我们党和国家事业发展进程中“很不寻常、很不平凡”的一年，回眸2008年的中国学界，也会让人抱之以同样的感慨。从开展思想解放大讨论到参与和礼赞奥运，从联合抵制学术不端行为到北大拒招不孝生，从经济学家“打赌”事件到“掌掴门”事件……中国学界的这一系列举动，一桩桩事件，受到社会更多目光的聚焦。这些见证学术生态些微变化的举动、事件，反映了学界的某些探索和尝试，凸显了中国学人日渐增强的责任意识、现实关怀和学术良知，映射着中国学界已行走在更加理性与成熟的道路上……

　　——编者

　　-纪念改革开放30周年，揭开学界思想解放大讨论的序幕

　　2008年，中国迎来了改革开放30周年。改革开放是改变当代中国命运的重大事件，纪念改革开放受到了学界的极大关注。从去年年初开始，学界陆续以召开理论研讨会、举办学术论坛、出版学术研究专著等形式，来回顾改革开放30年的光辉历程，总结30年改革开放的宝贵经验，探索改革开放的发展规律。

　　众所周知，改革开放是以1978年真理标准大讨论这场思想解放运动为先导的，纪念改革开放30周年由此揭开了学界关于思想解放大讨论的序幕。在这场大讨论中，有的学者系统阐述了改革开放以来的几次重要思想解放运动的特点、内容和作用，指出思想解放与改革开放相辅相成，思想解放为改革开放破除了思想束缚，推进了改革开放的深入，而改革开放的深化又进一步促进了人们的思想解放。有的学者提出，在改革开放30周年之际出现的“第三次思想解放运动”，其重点在于破除一切阻碍科学发展的思想观念的束缚，不断形成推动科学发展的共识，切实转变经济发展方式，进一步解放和发展生产力，推动我国经济社会的又好又快发展。有的学者认为，“第三次思想解放运动”这个提法不科学，还是用十七大报告提出的“继续解放思想”比较好。

　　12月18日，中央隆重召开纪念党的十一届三中全会召开30周年大会，胡锦涛同志在大会上所发表的重要讲话中高度评价了改革开放是“新的伟大革命”，系统阐述了改革开放“十个结合”的宝贵经验。随后，学术理论界集中地把目光聚焦于胡锦涛同志的重要讲话，进一步阐释讲话的重大意义和讲话中一些重要提法的科学内涵，帮助人们深化对中国特色社会主义理论体系的理解，继续为改革开放鼓与呼，为凝聚社会共识而不懈努力。

　　-“中华文化标志城”惹争议，文化传承方式显分歧

　　3月1日，山东省有关领导在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上高调宣布将在山东省济宁市建“中华文化标志城”，并出重金在全球征集建设方案。3月9日，全国政协委员、山东省政协主席孙淑义在“两会”上发言称，“规划建设中华文化标志城，是实现中华民族文化复兴的经世创举，是传承和延续中华文明的千秋伟业……体现中华民族五千年来形成的核心价值观、核心精神理念和核心道德信仰的东方文化圣城和中华民族共有精神家园。”同时“建议以国家名义设立‘中华文化标志城建设基金’，把标志城国家纪念功能建筑和公益性文化设施建设资金纳入国家预算”。

　　这个规划设想不但引发了多位政协委员签名反对，还引起了学界乃至社会的广泛质疑。很多人对此“理解不了，接受不了”。有人提出，“我们中华民族的精神家园，仅靠一座城就完成了？”有人认为，试图人为地打造一个所谓的标志城来增强民族的凝聚力，这种做法不科学，也没意义，“无非就是吸引更多的人到这个地方去”，保留原貌其实是对文化和历史遗址最好的保护，而所谓的“建造出一个文化圣地”，近乎天方夜谭。有人指出，近几年来，一些地方热衷于“文化搭台，经济唱戏”，这本身并不是件坏事，但若这种风气蔓延开来，不顾实际情况盲目上项目，不仅劳民伤财，更违背了传承优秀文化传统的初衷。此事虽过去，但却带来了深刻的思考：优秀的传统文化是一笔宝贵的精神财富，究竟该如何弘扬使其“古为今用”呢？这是一个值得深入思考的课题。

　　-《关于坚决抵制学术不端行为的联合声明》发表，学术生态建设进一步走向规范化

　　近些年来，人文社会科学界频频出现违背学术道德、无视学术规范的种种不端行为。尽管绝大部分学者对此持批评态度，学术界以及学术管理部门为了遏制不正之风的蔓延，也相继出台了各种条例、规范，但是形形色色的学术失范和学术不端行为依然存在，败坏学风，阻碍学术的繁荣与发展，在学界乃至在社会上造成恶劣影响。

　　学术期刊作为学术事业的重要组成部分，对于净化公共学术平台，维护正常的学术生态，倡导优良学风，促进学术事业的健康发展，承担着不可推卸的使命和责任。10月15日，由《中国社会科学》杂志社发起，参加第七届全国综合类人文社会科学期刊高层论坛的50家学术期刊响应，共同发表了《关于坚决抵制学术不端行为的联合声明》。声明核心内容包括：一，签署本声明的学术期刊将在公共学术平台上筑起一道防范学术不端行为的防火墙，联手抵制各种学术不端行为；二，从本声明公布之日起，凡向签署本声明的学术期刊投稿的文章如出现以下任何一种情况者：一稿多投、抄袭剽窃、重复发表、虚假注释、不实参考文献，一经发现，立即撤稿(包括已通过终审的文章)；三，参加本声明的学术期刊将相互通报行为不端者的有关情况，并在各自刊物上对其曝光，揭露其欺骗行径，清除其不良影响； 四，凡被发现有任何一种学术不端行为者，签署本声明的学术期刊将在十年之内拒发其任何文章，以示惩戒。

　　许多学者认为，这个联合声明的发表，有利于净化公共学术空气、维护正常的学术生态、倡导优良学风，这必将促进学术事业的健康发展，从而受到理论学术界高度重视。

　　-经济学家卷入“房价赌局”，学者的社会责任问题受关注

　　7月1日，国内有媒体刊登了北京大学经济研究中心徐滇庆教授的《致深圳人民道歉信》。这样，他与知名财经评论人牛刀的“赌局”似乎已经尘埃落定。2007年7月，徐滇庆教授在媒体上发表文章称，深圳的房价还会大涨，即使涨过每平方米20000元都不算高，并声称，“如明年7月11日深圳的房价比现在低一分钱”，他将在媒体上用整版篇幅向深圳的市民道歉。网名为“牛刀”的财经评论人，与徐打赌：如到2008年7月11日深圳房价没降，就由他公开道歉。在双方打赌时，深圳房价每平方米15745元；到了2008年5月，已跌到每平方米11143元。2008年7月1日，徐滇庆发表致歉信。

　　徐滇庆“打赌”事件在学界掀起轩然大波。有人认为，房价赌局不能赌掉市场经济的属性，市场经济的属性就是市场中各基本要素的正常运行。这种正常所保证的既是中国房地产市场的正常，也是人们生活的正常。以房价赌局所引发的关注度来观之，中国房地产市场离正常化还有一段距离，仅仅用经济学分析工具难保不会出差错。也有人认为，学者对于现实问题的分析和判断不能感情用事，草率地用打赌这种方式；学者在搞好研究工作之外，还肩负着社会责任，即引导社会公众按照科学、民主的理念来规范社会行为。