王小波比鲁迅伟大？ 李银河:现代作家都像中学生

　　李银河的言论，向来不怕惊世骇俗。近来，她在博客上发表的夸赞王小波比鲁迅等一批中国 小说作家都伟大的文章，又一次“雷倒”一大片。她放言：王小波和其他作家的区别，就是“文学和非文学的区别，是天才和工匠的区别。” 王小波生前从来不读中国现代作家的作品，“就跟大学老师从来没耐心去读中学生作文是一个意思。”

　　王小波虽然不如李银河所夸赞的那样伟大，但是，不可否认，他是幸运的，他以犀利的文笔展示了对人生世相的深刻解剖，奠定了自己在一部分读者心目中的崇高的地位，尤其是，辞世这么多年了，依旧能让遗孀李银河念兹在兹，“不知不觉产生罪恶的感觉”，这该是一个男人梦寐以求的成就吧。

　　有评论以为，李银河对王小波的夸赞，“藐视”了现代文学，否定了中国其他作家的成就，属于“仓促定论，过于草率 ”。如果就事论事，这样的看法，并不错，但是，当明白了李银河与王小波的夫妻关系，我们就不难理解，李银河的论断，自有其存在的合理性。成语中有敝帚自珍的说法，只要是自家的东西，即使一把破扫帚，也视如珍宝，这中间包含了太多的情感因素，是不能看做确论的。对秀才家来说，文章总是自己的好。至于是否真好，自有方家品评，秀才自己的夸赞，是不算数的。

　　何况，李银河是一个性学专家，和文学并不搭界，更不是文学评论界的权威，她的有关文学言论，只是一个文学的门外汉的闲话，根本不能当作定论。假使一个根本不懂现代物理学的人，比如孔子，不管他在自己所从事的领域成就有多大，即使被称作“万世师表”，也不能评定爱因斯坦的科学成就。

　　王小波是否伟大，需要具慧眼的文学评论家的评点，需要时间的淘洗，作为王小波的遗孀的李银河，虽然在性学方面有她的独到的成就，但是，谁也不会把她夸赞王小波的话当作定论。

　　当然，非专门人士发表自己的看法，是他的自由。现在社会，谁都有发表见解的权利，不可剥夺。将何三坡的话断章取义一回，那就是“燕雀也有它叫喊的权利，乌龟也有比赛的自由，老鼠也有它生存的快乐。”