对比于中国当代的一般作家，王小波写散文无疑是出众的——他能够让你轻松且比较愉快地读完他的文章。对于一个作家来说，这是最基本的功夫，但当代许多作家，并不具备这种功夫，比如，我书架上有梁晓声、周国平的散文，王蒙的随笔我曾有一长段时间放在厕所里，但总共也没读过几篇。

　　一部作品之与读者的关系，我想大概可分为三个层次，第一层是读者瞧得起它，能翻上几页；第二层是读者读完它，但它得感谢读者；第三层是读者感谢作者。我想王小波属于第二层级吧。

　　赞扬王小波作品的人很多，评论也铺天盖地。我并不是故意特立独行，别人说好我非说坏，我是真的觉得，大伙对王小波几乎一边倒的赞誉，言过其实了。

　　漂亮女人都知道自己漂亮并得意之，王小波是自认为聪明并且自信于自己的逻辑思维超之于人的，他在文章里也多次谈到父亲是逻辑学教授，自己学理科出身，兄弟姐妹在科学领域皆成绩斐然——言外之意，自己的逻辑能力是天赋超群的。但我看来，王小波或许是太急于表达自己，所以很多观点是经不起推敲的。比如，他自问自答，知识分子最怕什么——最怕生在不讲理的社会，比如外有哥白尼、布鲁诺的灾难，内有陈寅恪、老舍等的悲剧。我看未必，真正有大智慧的学者——比如苏格拉底，并不害怕社会不讲理，相反不讲理的社会是一个更显悲壮的祭坛，唯有它才配得上自己的才华，让名声流芳千古。

　　别说知识分子不在乎名声，不在乎永恒，如果谁这样说，苏格拉底也会跳出来骂他：虚伪！如果承认追求永恒的名声是真正的知识分子一生追求的终极目标，那么不讲理的社会绝不是他所最害怕的，倒有可能是他最喜欢的。当然，说来说去，王小波提的不过是个伪问题：真正的知识分子，其实是没有什么可害怕的。类似这样思考不周深度不够的文章，并不止这一篇。这是我对王小波的批评一。

　　批评二，自相矛盾。既写文章批评“文人相轻”，不知不觉又在文章里瞧不起张爱玲、余华，不是说张爱玲、余华的文字不好，而是说小说不应该是那么个写法——而他的思想，整个确又是贯穿着主张“百家齐放”四个字的。

　　批评三，一个生活的例子在多篇文章里重复引用，无数次地引用罗素的观点来证明自己观点。我想真正的大师不会总搬别的大师来为自己作证的。

　　批评四，字里行间太急匆匆，缺少一种淡定从容的气魄，文章缺少厚重感。

　　当然，王小波文字的独特魅力，以及他的特立独行，我是承认的，但我觉得他与大师相比，还有好远好远的距离。

　　狼尾巴