第四怪：文化城与舆论赛

　　核心提示：百名政协委员联名提案反对也没见到效果，“孔孟之乡”还是“肯定要建”投资或需数百亿的中华文化标志城。

　　有一件事贯穿了2008年，曾经被百名政协委员联名提案反对，招来舆论近乎“一边倒”的质疑，引发了广大网友的激烈争论。在这种情形下，当事方却依然故我，这就是备受争议的“中华文化标志城”项目。

　　今年3月9日，全国政协委员、山东省政协主席孙淑义，在全国政协十一届一次会议第三次全体会议上，作了名为《加快推进中华文化标志城建设，打造中华民族共有精神家园》的发言，建议把中华文化标志城列为国家重大文化工程项目。

　　此番言论出炉后，遭到了百名政协委员的联名提案反对，他们要求“中华文化标志城项目必须再搞科学论证”。各位委员以及其后激烈的评论声音，围绕的焦点之一即是“300亿元”的投资规模。尽管相关负责人后来澄清，这个数字只是个别专家的初步估算。具体要投资多少，只有等规划设计方案出来后才能确定。但质疑声却依旧存在，如此巨大的投资规模，是否经过科学论证？是否有借国家名义，赚取商业利益的嫌疑？“孔孟之乡”又能否代表中华民族的全部传统文化？项目或许需要万人搬迁，当地民众的反应又怎样……

　　国家发改委随后要求山东省对“中华文化标志城”创意内涵和规划方案进一步组织科学论证， 并在此基础上开展建设项目的可行性研究。 之后，关于此事的争论渐渐平息，直到今年11月底，一则“中华文化标志城方案征集延长到明年”新闻再次拉回人们的视线。济宁市市长张振川在百名委员签名反对后，曾公开表示“肯定要建。”而今果然如此，于是有评论叹息民意舆情的微不足道。在新一轮的质疑面前，这座“城”的未来走向如何？恐怕现在没人能说得清。有评论指出，文化标志是在漫长岁月中潜移默化、约定俗成的，而不是人为树立、权威生造可以形成的。从某种意义上讲，保留原貌就是对文化和历史遗址最好的保护 。