不公?

　　有些作家不配入榜

　　出版人沈浩波透露,在前10名作家中,有些人今年根本就没有畅销新作,也没有上过畅销书排行榜。“你看看‘开卷’调查公司的畅销书排行榜,再看看这个富豪排行榜,有几个很少进这个排行榜的作家,竟然名列前茅。好几个月里,当年明月的六本书都进入‘开卷’的畅销榜,那几个作家有吗?”但当年明月却以版税收入230万名列第15名。此外,他还认为,榜单绝对低估了易中天的收入。

　　沈浩波算了这样一笔账:某位作家的版税收入达到800万元,假设他的书卖20元一本,版税率为12%,那么,必须销出400万册书,“这些作家的年销售数字真的有这么多吗?”沈浩波说,这样的富豪榜会造成很多误会,比如当年明月就来问他,为什么同样发行十几万册的书,别的作家却可以挣那么多?沈浩波无法回答,只好说,别人给的是天价。

　　记者向北京开卷信息技术开卷有限公司收集到2008年1月至10月虚构、非虚构、少儿三大类畅销书排行榜,发现当年明月确实经常同时几本书上榜,富豪排行榜前十名的作家基本也曾上榜,但长期上榜者并不多。

　　但路金波对沈浩波的说法并不认可,“后面几位加起来就是两千多万呢,当年明月版税最多才400万。”但依据他说的“郭妮高估了三成,沧月高估了四成”,加上饶雪漫说的“这个榜单根本不真实”,前十名起码有4位名不副实。

　　争议:

　　炒作还是出版缩影?

　　做到第三年的“中国作家富豪榜”已经形成了自己的影响力,每次都能引起媒体的热议,而年仅24岁的制榜者吴怀尧,随后又制造了“中国作家实力榜”,并推出了个人媒体品牌“怀尧访谈录”。3年以来,关于富豪榜的争议,最初集中在“上榜者算不算作家”这些话题上,随后延伸到“作家该有多少收入”,现在,问题总算回归到这一商业行为本身:它的数据客观吗?在这一个人榜单广受关注的同时,榜单的客观、公正也因为其缺乏监督而遭遇着质疑与挑战。

　　沈浩波说,排行榜上,某公司旗下的签约作家显得尤为集中,但跟“开卷”月度畅销书排行榜对比,就会发现这些作家的书可能并不怎么畅销。“如此打榜,似乎有暗箱操作的嫌疑,也有失公信力。这样的榜,除了变成一场炒作之外,没有任何用处,只会遭致读者的反感。”

　　而路金波除了认为可信度有七成之外,还表示这个榜单是中国出版和阅读的缩影。“你看看中国作家实力榜和中国作家富豪榜,差别很大,许多有实力的作家收入并不高。看其中的构成,就可以说明中国国民阅读力的下降。”

　　本报记者　蒲荔子 实习生　李荣华