“沈青萍从小住在上海弄堂里，弄堂里女孩子和女人们的故事，她一直记着……”最近，一位杭州女作家笔下流淌出了地道沪上风情的长篇小说《上海弄堂》。然而，很快，就有一些文学爱好者发现，顾艳写的这部《上海弄堂》中，有三分之二的篇幅与上海女作家陈丹燕出版于2002年的小说《鱼和它的自行车》相似得如双生儿。《上海弄堂》的人物设置和情节脉络不仅与《鱼和它的自行车》如出一辙，连叙述的语气、段落的组织、意象及意象出现的秩序都存在着大量相似的现象。

　　“剽窃”一说，不胫而走。耐人寻味的是，争议当前，仍无碍《上海弄堂》单本的发行。

　　与此同时，无独有偶，文坛“抄袭”几成连载：继《梦里花落知多少》后，再次涉嫌抄袭的郭敬明的长篇《小时代》也越卖越火，9月27日才上市的《小时代》，在9月30日截止的统计数据里，以3天的销量，夺取了9月的销售冠军。同样，当10月30日结束的时候，开卷发布的全国监测数据，《小时代》以5600册的监测数据，蝉联当月销售冠军；而“80后”另一女作家安意如温柔中的心机更是让人瞪目：先前两册《人生若只如初见》、《思无邪》有剽窃只初见，露冰山一角，还是羞羞答答，半遮半掩；再出《陌上花开缓缓归》，却见书后列举了参考书，并声明“不能保证不和别人的雷同”。好么，声明在先，你还能说这是剽窃还是抄袭？这让人不得不叹服，文学打假，竟变成软弱无力的假打。

　　当事人拒不认抄

　　“那是80年代初夏，我17岁，考上了医学院附属的护士学校。……在生命的每一处哪怕最微小的转折处，我都在心里热烈地盼望着奇迹的出现。”(陈丹燕，《鱼和它的自行车》)

　　“20世纪90年代初夏的一个黄昏，她18周岁，高考时报考了上海医学院。……在生命的每一处，哪怕是最最微小的转折处，母女俩都在努力把握机会，盼望奇迹出现。”(顾艳，《上海弄堂》)

　　与陈丹燕所写不同的是，顾艳将“我”由第一人称改成“沈青萍”，又把主人公的家庭状况从父母双全改为父亲早逝。整部小说中，凡是与《鱼和它的自行车》中有相似的部分，只有这个开头是改动最大的。但顾艳不认为这是抄袭、剽窃，她在天涯相关帖子中表示：“《上海弄堂》和《鱼和它的自行车》是两个不同故事的小说。作为作家写作品是不愿意和别人雷同的。但有些个体经验和我们那个时代的人有着公共的经验。”“在已经出版的长篇小说中，任选两部去寻找，哪里找不到有相同的句子？”

　　至昨天22时50分本文截稿时，顾艳仍拒绝与本报记者直接交流。但她在天涯网上表示，天涯网必须向她公开赔礼道歉。

　　评论家心忧原创

　　“顾艳是杭州人，她怎么会对上海弄堂生活那么熟悉？是不是被出版社逼急了，从已存在的文字材料中摘取了一些？”文艺评论家谢玺章与顾艳有过一些交往，他也想不明白，一名“出版了20多部小说、散文、诗歌和评论集，在中国文坛从来没有引起过异议，也没有在作家圈引起过任何争议”(顾艳本人自述)的作家，为什么忽然“手伸长了”。在谢玺章看来，一名严肃的作家，应该像珍惜自己的羽毛一样珍惜自己的独创性、原创性。

　　“写小说又不是搞翻译，怎么可能在互不知道的情况下写出差不多的东西来？”作家陈村断然否认了“共同生活经验导致巧合发生”的可能性，他一字一句地说，“作家写得不好不要紧，作家的格调是最最要紧的。”

　　“以前，作家抄袭被揭露出来，是一件极为羞耻的事，必须公开道歉。而今，‘抄’功变成才华的一种了，堂而皇之地流传在市面上，这种不正常的行为正在给我们的后代造成错误的影响，就是极不尊重他人的劳动，极为功利，丧失是非标准。”评论家王小峰激动地对记者表示，网络时代获取信息的便利并不能为作家的“手滑”开脱；至于众“粉丝”为偶像的错误筑起保护墙，认为“抄得有理”，那更是文化的悲哀。

　　被抄者心痛难平

　　“从上海某媒体上拜读你的连载《上海里弄》，惊叹你对上海如此熟悉！你曾经是上海人吧？”一名网友在顾艳的博客上留言道。

　　或许作家陈丹燕才应该是这份“惊叹”的真正归属者。本报记者昨夜就抄袭一事专访了作家陈丹燕，她并不意外。她说早已察觉自己遭了“抄”手，也早已决定了不予追究。但这并不意味着原谅。陈丹燕努力平抑波动的情绪，淡淡地对记者说：“顾艳不仅抄了我的文字，还抄了我独特的个人体验。这些流荡在字句组织中微妙的感受与体验，相信世界上不会有第二个人与我一模一样，还有这么多一模一样。”

　　被“抄”的作家，往往都采取了陈丹燕这样的态度，鲜有告上法庭的。这固然缘于作家的善良，但也在客观上为抄袭者继续抄袭大开方便之门。记者采访的几位业内人士都表示对抄袭行为的谴责，这不仅是对自己的不尊重，更是对被抄者的不公平。

　　“过了很久以后，一些经典会留存下来，成为供大家‘借鉴’的公共财富，比如大量的小说和电影采用莎士比亚剧作中的套路和桥段，而中国的许多传说故事也为后人改编、演绎，这都没有问题。但如果在当代，作家要改编、改写别人已有的作品，就必须获得作者同意或购买著作权，并且在文体上注明出处。”陈村表示。

　　“行业需要规范，但首先要规范的是作家的心态。如果急着出名，急着挣钱，在那种特别着急的状态下来写作，抄袭在所难免。”谢玺章的话透露出许多无奈，有专家呼吁，我们必须正视这样一个问题：谁来拯救抄袭者的灵魂？

本报记者 吴越 陈熙涵