昨天，在饭店落座后，黄海清直面记者，讲述了他掌掴阎崇年的前前后后，并回应了社会各界的评价和猜度。以下是记者和黄海清的对话……

　　打是为了给他“教训”

　　记：当日你赴无锡签售会，是打算去打阎崇年的吗？

　　黄：我本来是打算当面质问他的，就买了他最便宜的一本书进了签售现场。谁知道在现场我越听越气，到了跟前就打算给他两巴掌。

　　记：他是个名人，又在公共场合，你这么做考虑后果了吗？

　　黄：我没想那么多，就动手了，来回两巴掌，第二巴掌有没有打到我不记得了。反正他当时很惊讶，一抬头，问我，啊，你干什么？我知道身后就是保安，我想，两巴掌算是极限了。

　　记：为什么要打他？是为了泄愤吗？

　　黄：他的很多言论不可原谅。我打他，就是要给他点教训，不是泄愤。

　　记：除了动手就没有更好的方式了吗？

　　黄：我认为没有了，我之前在上海也向他提过问，但根本没有用。那天在无锡，他又像过去那样对观众的问题采取回避和转移的态度，我觉得，质问已经没有用了，只有打他两巴掌才有用。

　　记：提问不行，怒斥也不行？一定要动手？

　　黄：怒斥？没有用，保安会把你赶走，没人会听你说。只有打，才足够警告他，发表言论不是随心所欲的；只有这样，才足够引起世人对他谬论的质疑。

　　记：如果换成和另一个人有矛盾，你会动手打人吗？

　　黄：不会。除了小时候，我很多年没打过架了，也没打过人，我和任何人有矛盾都不会动手，我是一个遵纪守法的好公民。

　　他的书我看不下去

　　记：你看过很多阎崇年的讲座或书吗？

　　黄：看过一些百家讲坛，但没看全，因为看不下去。他的书，我不会去看，也同样看不下去。

　　记：之前流传于网上的遭人反对的阎崇年言论，据你看来是他的原话还是经过整合改动的？据说他本人并不承认这是他说过的话。

　　黄：到现在为止我所看到的话都是他的原话，还有一些我们已经通过视频截图做了充分说明。

　　记：之前你试图和他交流过很多次吗？

　　黄：只有一次，就是去年5月在上海的交流会，当时我连续向他提了好几个问题，他几乎连一个都没有正面回答，只说要会后和我争论三小时，可是事后，他根本没有那样做。

　　话语权有巨大的不平等

　　记：有人认为你是在替草根群体打话语霸权者，你这样想过吗？

　　黄：可以这么说。不错，对话是很直接的交流方式，但我没办法跟他对话。精英拥有的资源远远多于草根，一个草根顶多只有一个博客，有几个观众，但阎崇年不一样，他可以上电视讲座，可以出书，像我这样的人，没办法拥有这些资源。草根和精英的话语权有巨大的不平等，我在观众席，他在主席台，他想回答就回答，不想回答就不回答。基于一个不平等的对话条件下，打他是惟一的方式。

　　应该道歉的不是我

　　记：阎崇年的家属曾表示希望你道歉，有这个可能吗？

　　黄：我不可能向他道歉，我倒是希望他向全国人民道歉。可以说，我到现在也毫不愧疚。

　　记：假如现在还给你和阎崇年面对面交流的机会，你还愿意吗？

　　黄：我愿意啊，但他愿意回答我的问题吗？

　　行政官司一定会打

　　记：你当时想到过拘留的处罚结果吗？

　　黄：我知道要拘留，但我没想到还要罚1000块钱。打了阎崇年之后，还是我主动要他们去报警的，此外我并不想跟他们理论。我已经为我的行为付出代价了，阎崇年也一样要为他的行为付出代价。

　　记：你觉得处罚得合理吗？

　　黄：我觉得有点重了。听别人说过后，我更这样觉得了。为什么要双顶格处罚我，不就是一巴掌的事吗？就因为他是名人吗？

　　记：你弟弟为你奔走，对公安机关进行行政起诉的事，你认可吗？也许这个过程要付出更大的精力。

　　黄：当然要起诉，这官司是一定要打的，我也要为我自己的权利考虑。具体事情都交给律师了，我不管了。

　　喜欢历史和汉服

　　记：听说你从小就很喜欢历史？

　　黄：是的，从小就喜欢，但是2001年接触网络以后才开始逐渐形成自己的观点。

　　记：你读过哪些史书或史料？

　　黄：我没有多少时间专门买书读，很多知识都是从网上学习的。

　　记：为什么取“大汉之风”这个网名？

　　黄：我认为汉文明是一个非常优秀的文明，有个圣人曾说“要使寰球人类同沐大汉风”，我就给自己取了这样一个名字。

　　记：听说你尤其喜欢汉服，还做汉服生意，有多久了？

　　黄：也没有多久，去年才开始，主要是找裁缝做，我教他。目的就是要为别人做出一套像模像样的汉服。

　　记：一套汉服从头到脚都是有讲究的，但历史书里所占比重并不多，你从哪里获得的知识？到博物馆看文物还是到图书馆查书？

　　黄：我的一个朋友是这方面的专家，我主要从他那里取经。

　　记：这是你的主要事业吗？

　　黄：汉服生意根本不赚钱，还贴钱，我自己靠服装中介工作生活。但是这算是个理想，能坚持一天就是一天。我这个人粗线条，不太适合经商。

　　全家不看“戏说”剧

　　记：听说你从来不看清宫戏，是吗？

　　黄：是的，那些戏纯粹是误导大众，一派胡言。这些娱乐片对人的毒害很大。有的标榜是正剧，其实根本不是，一直都在美化那段历史。不但我不看，我们全家都不看，连我爸妈都不看。

　　记：为什么？他们也有独立的史观？

　　黄：不是，是受我们俩(指他们兄弟俩，记者注)影响。

　　记：别的朝代的戏说剧或不太严谨的历史剧，你也同样不屑一顾吗？

　　黄：对历史不客观，对服饰不严谨的我都不看。

　　百家讲坛应有“争鸣”

　　记：除了阎崇年之外，百家讲坛其他的讲座你喜欢吗？

　　黄：我并不是很喜欢百家讲坛，因为它戏说的成分太大，跟说书的一样。

　　记：你对这种传播方式有什么看法？

　　黄：我觉得，老是一个人对着一大群人讲，填鸭式的。百家讲坛，这个名字定下来的时候就应该有争鸣的想法吧，可是现在没有争鸣嘛。

　　另外，也应该要求主讲人在严肃历史问题上客观一点，对朝代要功过分明，不要厚此薄彼，不想说的一带而过。

　　记：你对大家有什么话要说？

　　黄：我想告诉青少年，不要轻信权威，尤其是一个人，要多看书，学会独立思考。我不主张他们遇事去打人，如果有更好的解决方式的话，我一直觉得自己是被逼的。(新安晚报 特派记者孙晨)