王朔出刀

　　1999年11月1日，《中国青年报》在第7版刊登了一篇作家王朔的文章中很不客气地指出“这些年来，四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧和金庸小说，可说是四大俗。”“初读金庸是一次很糟糕的体验：情节重复，行文罗嗦，永远是见面就打架，一句话能说清楚的偏不说清楚，而且谁也干不掉谁，一到要出人命的时候，就从天上掉下来一个挡横儿的，全部人物都有一些胡乱的深仇大恨，整个故事情节就靠这个推动着。” “我认为金庸很不高明地虚构了一群中国人的形象，于某种程度上代替了中国人的真实形象，给了世界一个很大的误会。”

　　由于批评者和被批者都非泛泛之辈，《我看金庸》很快在读者中引起了强烈反响，各家媒体争相转载和讨论。11月5日，金庸在香港《文汇报》发文进行了回应，大致意思是，一、《我看金庸》一文是对我小说的第一篇猛烈攻击。我第一个反应是佛家的教导：必须“八风不动”；二、“四大俗”之称，闻之深自惭愧。香港歌星四大天王、成龙先生、琼瑶女士，我都认识，不意居然与之并列。不称之为“四大寇”或“四大毒”，王朔先生已是笔下留情。三、我与王朔先生从未见过面。将来如到北京呆一段时候，希望能通过朋友介绍而和他相识。

　　围绕着王朔的出刀和金庸的回应，这一事件很快引起评论家的瞩目，严家炎、李敬泽等名家相继加入了这场争论。

　　从事古代文化和古代文学交叉研究的社科院文学所研究员王学泰认为，“金庸的小说把江湖人写的那么有修养。实际江湖上的道德观念和显性社会是有很大差别的。”

　　王学泰以自己的研究指出，“韦小宝肯定是个游民，连父亲都不知道是谁，不是宗法网络中的人。金庸说他把韦小宝当作反面人物来写，可是小说通过形象告诉给读者的却是一个正面的英雄形象。有人把韦小宝比作阿Q，当然两个都是游民形象，但是作者对他们的态度是不同的。鲁迅一生都在批判游民意识(他用的是流氓意识)，所以他最终把阿Q送上了刑场，作为对于读者的告诫，对于阿Q精神进行了深刻的批判。而金庸完全赞美韦小宝，让他获得一切成功，让年轻人啧啧羡慕这个。实际上韦小宝如果要在现实中是很可恶的，可是他在小说中和屏幕上是那么的可爱，这是很荒唐的。所以像《鹿鼎记》所谓的反武侠小说的危害更甚于其他的武侠小说，说白了如果要把一个流氓的形象推荐给一个年轻人作为生活样板的话，不知我们的社会将变成什么样子。”

　　王学泰进一步说，金庸小说实际上是一种城市的商业文化，作者似乎不太关注他写的到底是什么，他关注的是读者对什么感兴趣，特别关注人类从人性弱点出发那种心灵的隐秘之处。关注什么，他就写什么。所以它能畅销。

　　尽管王学泰先生以自己的游民文化研究来评判金庸作品不一定合适，也不一定准确。但是，他的视角显然很独特。当一些评论者给予金庸作品很高的评价，诸多文学史也将金庸作为重要作家列入，给金庸小说“祛魅”，无疑是理智之举。

　　评点本引来多起官司

　　王朔的批评尚未烟消云散，金庸在2000年又迎来多起官司，围绕着《评点本金庸武侠全集》的出版，发生了许多耐人寻味的事件。

　　2000年1月12日，金庸和香港明河版权代理公司状告文化艺术出版社、云南人民出版社和中国科技图书公司侵害著作权纠纷一案在上海市第二中级人民法院开庭，与此同时，文化艺术出版社作为原告又将云南人民出版社告上法庭，加之此前文化艺术出版社已被金庸推上法庭。于是，2000年伊始，以金庸为中心，一场错综复杂的著作权纠纷案在上海、北京两地同时展开。

　　金庸与出版社之间的官司缘于一部内地出版的《天龙八部》评点本。金庸在1999年3月31日，接受中央电视台采访时说：“其实他们所谓的评点，根本是一种聪明的盗版，把我的原著拿去，随便加几句话，说这句写得很好，就成了评点了，说这段写得很紧张，又算评点了，本来如果他认真地评点了，我还是可以接受的，但是他就是随便找几个人，说这段好，那段不好，像这样的评点，就是小学生也会写的。”

　　4月5日，金庸在接受《人民日报》华东分社记者采访时又说：“在看到校样时，大吃一惊，……以前我对盗版确实比较姑息，想着他们可能因为穷、又没有什么知识，盗版也是谋生手段，社会上有那些小偷、强盗，不是也始终禁而不绝吗？但这一次我是深深地痛心的———因为这是一些学者，是知识分子啊！……”

　　金庸两次对于《评点本金庸武侠全集》的表态，各地读者反应强烈，有的找到书店要求退货并赔偿损失，致使各地新华书店和一些图书发行所纷纷退货，文化艺术出版社遭受了巨大的经济损失。

　　而连带受到影响的是参加评点的 13位专家，被金庸本人做了这样的否定，心中自然感到郁闷与苦涩。其后，被金庸关于“评点本”是“小学生水平”、“聪明的盗版”等议论激怒的刘国辉、王春瑜、林冠夫等5位学者以侵犯名誉权为由将金庸告上法庭。

　　对于自己遭遇的多起官司，金庸称之为“被动的自卫”。他还说，购买了全套《评点本金庸武侠全集》来细细阅读一下，发觉对我这15部长中篇小说，有几位评点人确是花了心血，认真其事地“评”与“点”，而且他们有才有识、有学问，懂文学、懂小说，指出了原作的优点与缺点，我阅读的时候心中感谢，当时对他们的指教就心悦诚服，这主要是指冯其庸、严家炎、陈墨三位先生的评点，他们的评点，我认为是“批评”与“指点”。

　　多起诉讼进入2001年2月之后，事件突然发生了戏剧性的变化。在文化部和江苏省相关人员的斡旋下，诉讼双方在南京签署了和解协议。文化艺术出版社也说服五位评点人与金庸达成和解，金庸与五位评点人正式同意，将分别向法院申请撤消对对方的起诉。至此，一场长达两年的法律争执在握手和干杯祝酒中圆满结束。

　　而在2001年4月，国际小行星中心以著名文学家、浙江大学人文学院院长金庸名字命名的小行星被正式定名。金庸荣获了这一殊荣的原因是，15部小说销售量共计达到了3亿多册。

　　第三次修订大幅修改感情戏引非议

　　金庸武侠小说集转会广州出版社之后，传出了金庸将再次修订自己的武侠小说集的消息。修订的过程从一开始到去年结束，其间始终伴随着巨大的争议和各种不同的声音。

　　其中，出版方传出的消息，在《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《书剑恩仇录》、《碧血剑》中，金庸大幅修改感情戏，由此引致网友非议。

　　在“读者无法接受的情节”调查中，“黄药师爱上梅超风”以57.36%高居榜首，“段誉和王语嫣分手”“张无忌有望同娶四美女”“杨过与小龙女热吻”分居第二、三、四位。某网站曾经做了一项调查，超过75%的网友表示他们无法接受传出的修订信息，不会去购买即将面世的修订版作品。

　　对于金庸这次总的修订，一些网友表示，金庸有精力做这样的修改，不如去写新作。写过《金庸传》的浙江学者傅国涌认为，金庸的修订很大程度上是一个出于商业利益考虑的商业行为，而不完全是创作上的精益求精。

　　新修版策划方朗声图书有限公司策划总监何娴表示，修订版中只有《倚天屠龙记》、《天龙八部》、《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《书剑恩仇录》、《碧血剑》 6部作品在情节上改动较大，其他作品主要是细节和文字的调整。今年上半年，金庸历时6年完成的第三次修订版武侠小说作品集，由广州出版社和花城出版社联合出版。对于读者而言，新旧版本的比较和差异，或许将成为一个新的话题。(张弘）