罗琳状告《哈利·波特词典》作者史蒂文·范德·阿克侵权一案庭审工作结束，但最终案件如何宣判，《哈利·波特词典》是否会被禁，答案揭晓还需一段时间。

　　据美国媒体今晨报道，对本案作出裁决的是法官而不是陪审团。

　　法官帕特森在4月17日第二次开庭时，听取了持不同看法专家的意见，比较了这本指南对狂热爱好者和严肃学者的潜在价值后，没有当庭宣判。

　　牛津大学埃克塞特学院英文系主任耶里·约翰逊指责词典作者的编辑手法毫无学术性可言，约翰逊认为，一本导读或许是必要的，只不过要做得像样些。

　　而加利福尼亚大学伯克利分校一名文学教授回击说，类似的参考指南能够帮助读者理解那些充满古怪术语的小说。

　　连法官帕特森也承认，读了半本《哈利·波特》后发现许多地方过于复杂。

　　对于最终的判决，帕特森表示还需要一段时间。(记者 郝洪捷)