近日，北京大学中文系教授曹文轩在浙江参加与中学生对话的公益活动，被某媒体在报道中描述称：曹教授说，他写书是给学生看的，并称：“凡有孩子处，皆知《草房子》。”如此在网络和媒体激起轩然大波，有人撰文进一步引申为：曹文轩自比金庸柳永，大言不惭，言过其实，不知羞耻，并要其“忏悔”。昨日，曹文轩接受本报专访时称，“我根本就没说过此话，这是对我的诬陷。”

　　与学生对话——

　　被误传为青春文学之父

　　记者在网上搜索到浙江某媒体的这篇报道，文章一开头就冠以曹文轩：北大中文系主任、畅销书作家、新概念作文大赛评委、韩寒郭敬明的文学引路人、青春文学之父等名头。对此，引起了网络和一些媒体的讨论，有人撰文评说：“北大中文系主任”和“新概念作文竞赛评委”这两身份，于曹教授来说，大抵不会是瞎填的，但“畅销书作家”、“韩寒郭敬明的文学领路人”、“青春文学之父”这些头衔，我们就很难分辨是曹教授自己封的，抑或是他霸王软上弓，但有一点可以肯定的是，“凡有学生处，皆知《草房子》”这一至理名言，那一定是从曹教授口里说出来的。

　　曹文轩表示——

　　我没想过竞争文学系主任

　　对于这样的报道，昨日，曹文轩表示，他也看到了，网上对此事闹得真是铺天盖地呀！“我什么时间在什么地方说过，“凡有学生处，皆知《草房子》”这句话，不知从何说起。这肯定是那家媒体弄错了，这位记者可能是出于好心。”曹文轩再次对记者强调说，“我也不是青春文学之父，我从来都是说，韩寒郭敬明很有才，我愿意为他们的书写序，但他们的写作经历与我无关。”面对北大中文系主任的“职位”，曹文轩称，他只是担任过文学系副主任，从没自封过主任的头衔，“这是媒体给我封的。三个月前说我正在竞选主任，这是谣传。我根本不想做，也没这个能力去做。”“你可以问活动主办方之一的上海九久读书人俱乐部的刘燏小姐，一路上的活动，她始终都在场。”曹文轩说。

　　陪同人证明——

　　他只说《草房子》印了70次

　　随即，记者打通了刘燏小姐的手机，她说，对于这样的报道和进一步演变的传闻，他们正在与这家媒体交涉。“我也不知出自哪里，曹老师根本没说过这句话。”刘燏说，读过曹文轩《草房子》的学生很多，每到一所学校，都有学生说看过。曹老师只是说《草房子》出版后先后印刷了70次，这个现象很奇怪。“有人就把“凡有井水饮处，皆能歌柳词”，“凡有华人在处，皆有读金庸”两个句式和报道中误传的“凡有学生处，皆知《草房子》”进行排比。由此得出曹文轩‘不知羞耻自比金庸柳永’，这不是很荒谬吗？”

　　曹文轩态度——

　　金庸和柳永不是我的参照比

　　昨日，在某论坛有人再度撰文《曹文轩，你为什么不忏悔？》，文章直指曹文轩开“忽悠”和“浮夸”风气之先，“在学生中树立了一种务虚不务实的不良风气，对学生的做人与做事、就业与前途，有百害而无一利”，并痛心疾首地表示“曹文轩教授应为此感到羞惭，应该负责任地向全国人民表示忏悔”。对此，曹文轩明确对记者表示，“我的态度是：不澄清、不辩解、不反击。”曹文轩说，“金庸和柳永都是我很敬重的大家，我也很喜爱读他们的作品，但他们不是我的参照系数。我为什么要去和他们比呢？”曹文轩称，任何一个有头脑的人都会明白，这是一件荒唐的恶意炒作事件，“有人是为了想自己出名，更有想借我之名与一些青年作家‘干仗’。” 本报记者 蔡 震