提起央视青歌赛，观众们最有印象的，除了去年增加的原生态唱法，就是年年都站在“风口浪尖”的综合素质测评的文化常识部分。自从第八届青歌赛增加这一环节后，关于它的话题就没有断过，一些“不懂李白”，甚至“认不出国旗”的回答，成为人们茶余饭后的焦点谈资。

　　试题：范围广泛＆难易不均

　　“新闻要素中的五个W和一个H分别指什么？”“‘走自己的路让别人说去吧！’出自哪国的哪位文豪？”“夏天打开冰箱冷冻室门为什么会冒出白雾？”……猛一听到这些题目，还以为是诸如“开心辞典”等知识竞赛的问答。本届青歌赛的文化知识测试也五花八门，涉及中外历史、文学名家名作、天文地理、生活常识等各个方面，这也令青歌赛创办12年后，终于在今年改变“一成不变”印象，出现不少鲜活的气息。

　　但同时有不少观众反映，试题的难度差别太大了，而且不同唱法的选手试题没有区别。譬如，我省的“巴东撒尔嗬”组合就被“‘三八’节的确立与外国哪个城市的工人罢工有关”这个问题难住了，连评委余秋雨也认为：“考题与他们的现实生活距离太远。”而如“教师节是几月几日”的简单问题，选手一口气就能回答出，相较之下，让人觉得有失公平。

　　对此，武汉大学社会问题专家尚重生副教授也认为：“歌手不能没有文化，但所谓综合素质的测试太难操作，有些题目连教授也不会！”

　　选手：不懂常识＆承受尴尬

　　作为青歌赛的“专利”，综合知识测试往往是整个赛事收视率最高的“亮点”，而选手们也因此而承担着巨大的心理压力。历届比赛中，都有个别选手因为现场过于“离谱”的回答，而被大家津津乐道。数日前，黑龙江大学合唱团一学生代表在回答曹操、曹植、曹丕三人所属的文学流派时，半天答不出来；被问到曹氏父子三人哪个做过皇帝时，该学生回答是曹操，正确答案应该为曹丕。评委余秋雨当场在点评中说，“作为大学生，不知道建安文学很不应该，不知道曹操没当过皇帝，也让人觉得遗憾。”令答题学生十分尴尬。

　　青歌赛节目总策划秦新民曾向媒体解释：文化素质测评环节的设置，主要是为全国的青年歌手提醒，一个歌手必须具备较为深厚的文化底蕴才能走得更远更稳，即使歌手有极好的歌唱天赋，但要想把歌曲诠释到位、感染听众，没有文化是根本不行的。折了文化之翼的青年歌手们到底能飞多高，这是个让人忧虑的问题。

　　评委：妙语连珠＆喧宾夺主

　　青歌赛不仅产生了无数优秀的青年歌手，也产生了余秋雨、徐沛东、赵易山等“明星评委”，在央视网站的评选中，这三人牢牢占据了“我最喜欢评委”前三名。“呼吸也是音乐”、“休止，必要的空白”、“通过知识的丰富，技能的感受，提高音乐表现”“除了莎翁，应该知道还有个迪翁”……评委时而诗意、时而风趣幽默的点评留给观众深刻的印象。但“走红”同时也意味着争议，作为争议最多的评委，余秋雨的“精彩点评”经常遭人质疑，甚至有观众在网上发帖：“去年余秋雨一直备受争议，今年仍然是综合素质评委，但他说话啰嗦、卖弄玄虚的老毛病还是没改。不过，面对选手们在文化考题方面的纷纷落马，他的态度还是较以往温和许多。”

　　对于自己的“喧宾夺主”，余秋雨接受《杨澜访谈录》采访时，坦言自己之所以用文化考题“刁难”选手，“只是想普及文化，我觉得大家可以不懂歌，但是不能没有文化。”

　　评委究竟应该如何点评，才能不被诟病？对此，尚重生有自己的看法：“评委首先应该对试题本身做出评价，是否适合，是难或易，然后对选手回答进行判断，应该实在、严肃而精短。而余秋雨往往说得过多，有卖弄之嫌。”