购买宋庄宅基地房的合同被判无效后，艺术家李玉兰又就赔偿金问题起诉宋庄农民马海涛，索赔48万元。昨日，此案在通州区人民法院宋庄法庭开审。双方在赔偿金额上分歧较大，调解未果，法庭宣布择日宣判。而就合同纠纷案终审“90天腾房”的判决，李玉兰已申请了中止执行。

　　艺术家索赔48万元

　　昨日，李玉兰一家三口都到了庭，被告方马海涛依然由其妻子董秀梅代理。双方就房屋补偿款等问题进行了辩论。

　　原告代理人之一、艺术家王立告诉记者，二中院的判决书尽管认定合同无效，但注明了马海涛应对合同无效承担主要责任，对于李玉兰信赖利益的赔偿，应当全面考虑李玉兰因土地升值或拆迁、补偿所获利益等方面，因此他们提出索赔48万元。为此，原告方提交了评估鉴定申请书，请求人民法院依法对申请人所购买的房屋、地上物、区位补偿价进行评估鉴定，并对因拆迁被申请人可获得利益进行评估鉴定。

　　辩论结束后，双方都表示愿意接受法庭调解。原告表示可以将赔偿金调至40万元至45万元，但董秀梅却表示，只愿意在9万多的基础上，再加1万至2万元。双方调解未果，法院宣布择日宣判。

　　申请获赔后再腾房

　　2007年12月17日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，判决于判决生效后90日内搬离争议房屋，并由马海涛向申请人支付原房及添附部分的价值折价补偿共计93808元。目前，离90天的期限已越来越近，为此，李玉兰方向法院提交了中止执行申请。

　　李玉兰告诉记者，自己已经卖了河北老家的房子，自己带着1岁多的小孩，怕生活受到骚扰，一家人目前只能在朋友家暂住，没有经济能力购置新的房屋居住。

　　对此，王立则指出，李玉兰向法院提出申请，请法院根据本案特殊情况，准予申请人在获得相关赔偿后再执行上述生效判决。“当然是否可以中止还需要法院同意，不过现在就一分钱都没赔来看，很难执行90天内腾房。”王立则说。

　　“样板效应”引关注

　　昨日的庭审依然能见到不少艺术家的身影。几乎每次开庭都会参与旁听的艺术家刘海舟和王秋人也是宋庄13位被告艺术家中的两位。在接受记者采访时，两位艺术家的看法如出一辙：“李玉兰案子会是个样板案例。”“对我们大家的案子都会有影响。”

　　王秋人还指出，宋庄所有买了农民宅基地房的艺术家都在关注这个案子。记者也了解到，20多个旁听者中还有许多是来自北京其他地区的“同命人”。北京军区总医院一退休人员佘姓男士告诉记者，由于自己退休了就在通州买了农民的宅基地房，而且都已经做了产权更名，但还是被告了。另一女士买了房山的宅基地房，昨日也专程赶到宋庄法庭，“我儿子也是画家，买的房子也被告了，今天就是想过来看看，也好有个借鉴。”

　　旁听者的关注也让法庭辩论出现了一个小小的插曲。当董秀梅在答辩时称“原告用心险恶，品格低劣”时，一位旁听者表示了不满，认为不应该进行人身攻击。原告律师陈旭也就此提出了抗议。