“我们”和“我”都是代词，其区别是复数与单数的不同，是集体与个人的差异，两者原本界线分明。然而，生活中该称“我”的地方常常用了“我们”，这非但不是误用，反而是别有意味的修辞。

　　最近《报刊文摘》上有一篇文章，介绍两位业绩出色的年青人能力与表现相差无几，在两者选一的提职选拔时难分高下。对此，有人提到两者工作中的用词差异——一位每当谈到部门取得的成绩和荣誉时，“总是以‘我们’作主语，把集体的智慧和力量放在首位，而很谦虚地把成绩和荣誉归功于集体，从不突出自己的成绩和力量”。另一位则“无论何时总是以‘我’作主语”，“处处突出个人，把自己放在显要位置”。尽管“我们”和“我”只有一字之差，但反映出了两种迥然不同的处世态度。“一个把自我置于集体之下的人，拥有的不但是一种谦虚的胸怀，而且是一种庄重的责任，这种责任是人生的稀有矿藏，常常让人生因此圆满，不断走向成功。”最终，习惯于以“我们”为主语的年青人获得了提拔的机会。

　　然而，“我们”和“我”的使用，切不可“一刀切”。那种认为用“我们”一定比“我”更好的看法，也是不正确的。有时，敢于从“我们”中站出来的“我”更有人格的魅力。李锐在今年《炎黄春秋》第9期上发表文章，谈起一个小故事：1943年，我党曾错误地发动了“抢救失足者”的运动。后来在党的七大上，毛泽东谈到了“抢救运动”的错误。在讲话中，他说：“内战时期，我就打过AB团。”(编者按：AB团是以反共为目的国民党右派组织，成立不久就被革命群众摧毁。后来苏区展开了所谓肃清AB团的斗争，这场斗争混淆了敌我矛盾和革命队伍内部矛盾，使肃反扩大化，造成了严重后果。)显而易见，毛泽东在此使用“我”，而非“我们”，是有为在江西打AB团一事承担责任的用意的。经历了血与火的淬炼，革命者掷地有声的沉痛担当，舍“我”其谁？

　　“我”因为背后有了作为集体的“我们”而无所畏惧，而“我们”也因为当中包含作为个体的“我”而无比生动。

　　《报刊文摘》那篇文章说：“一个把自我置于集体之下的人，拥有的不但是一种谦逊的胸怀，而且是一种庄重的责任”。我以为，“集体之下”，应改为“集体之中”才对，才好。个人都在“集体”之下，这“集体”不就变成空洞与虚幻之物了吗？马克思曾经明确指出：“只有在集体中，个人才能获得全面发展其才能的手段。”在马克思看来，集体的存在是个人发展的“手段”而非“目的”。也就是说，“我们”的目的就是促进“我”的个人才能得到全面发展。“集体之下”之误，不但误在以为“我们”可以存在于“我”之上，更误在把手段当成了目的。(王诗客）