由本报最先报道的宋庄艺术家房产案，昨日又有了新进展。艺术家李玉兰因不服一审判决提出上述。昨日，北京市第二中级人民法院对此案公开二审。由于两者分歧比较大，李玉兰表示不同意协议解决纠纷，当庭并没有宣判结果。对此，艺术家表示，一旦审判结果出来，有可能成为宋庄艺术园区所有艺术家案件的办案标准。

　　二审将择日判决

　　昨日，李玉兰案二审中，李玉兰及其诉讼代理人出席，不过被上诉方马海涛并未出席，而由其妻子董秀梅代理。双方就此前签订的合同是否有效，马海涛是否有权卖农村宅基地房屋，以及房屋的补偿款等问题进行了辩论。

　　2002年7月1日，李玉兰与马海涛签订了房屋买卖协议。马海涛以45000元的价格将通州区宋庄镇辛店村北房5间、西厢房3间及院落出售给李玉兰。去年年底，马海涛将李玉兰告上法庭，要求判决当年房屋买卖协议无效。2007年7月10日，通州区人民法院判决李玉兰和马海涛买卖合同无效。

　　昨日，李玉兰一方辩称，我国法律、行政法规并无明文规定禁止买卖宅基地上房屋。而退一步说，即便案件中所涉买卖协议可以被认定为无效，但是一审法庭在对案件所涉房屋、土地的价值评估方面也是存在违法问题的。与此同时，董秀梅表示维护一审判决。在听了双方对事实的陈述及辩论后，法庭并没有当庭宣判。

　　宋庄艺术家关注案件结果

　　尽管法庭没有宣判，但李玉兰案已引起了宋庄众多艺术家的极大关注。最初，购买农民宅基地房屋的200位左右艺术家，有12位成为被告。而就在宋庄艺术节开幕前期，又有一位故宫研究员魏鼎(已退休，其爱人是艺术家)因购买宅基地房成为被告。

　　艺术家王立则告诉记者，此次审判关系重大，宋庄新农村建设的兴衰、艺术园区的前途、数千名艺术家的命运，都可能因此次审判而发生重大变化，“这次审判有可能成为宋庄艺术园区艺术家案的标准，为此类案件定下基调。”(记者李健亚 陈俊杰）