出版界人士

　　吴怀尧的数据不准

　　为了了解“作家富豪榜”披露数字的可靠性，记者采访了出版界相关人士。在他们看来，吴怀尧统计出的数据并不准确。

　　“对于陆天明、都梁的情况，我们作家圈里都清楚。吴怀尧的数据不太准。”资深出版人路金波说。石钟山也说：“比如毕淑敏今年也就出了一本《女心理师》，收入多少我们心里都有个大概，不知道榜单制作人是怎么算出来的。”

　　而吴怀尧在其榜单下附有这样的说明：“本榜单相关数据以版税为基础，版税：发行册数×定价×版税率(8%-10%)。”这也是最为外界诟病的地方之一，因为作家因为名气、当前流行程度的不同，版税相差很大，超过12%甚至达到14%的，并不在少数。对此吴怀尧也承认：“由于印数和具体的销售数存在差距，加之调查的难度，难免无法完全反映作家的真实版税收入。”

　　旗下有王朔、韩寒、安妮宝贝等作家的路金波对出版界的情况非常熟稔，他对记者说，自己带的韩寒，当然了解他今年的收账：接近300万而已，不可能达到榜上所写的380万，其他人的金额也要打个七折，“所以我说，这个榜有的地方统计不对，前五名基本合理，其后20人中间有明确数据不符者。”

　　就连与吴怀尧合作发布“作家富豪榜”的那家媒体有关部门负责人也意识到了这个问题，他对本报记者表示，出版界的“潜规则”造成统计不准：“隐瞒或虚报印数，使作家收入不明朗，这是外界的质疑之一。”不过他同时表示，“像于丹这样的明细表，每个作家我们都做了一份。”

　　吴怀尧本人对此倒是看得很开：“如果出版社提供的印数与真实印数存在差距，那我们该考虑的不是榜的可信度，而是出版社的可信度。”

　　律师观点

　　最信服的方法是查税

　　虽然吴怀尧自己表示“因人而异，以期最大程度地反映出作家收入”，但事实上已有媒体引述专家的话指出：此次的入榜者大多是文化界的名人，他们的版税数字要远远高过8%-10%的制榜标准，比如易中天《品三国》的版税率就是14%，于丹《于丹〈论语〉心得》的版税也有12%。“所有作家的版税率都是商业秘密，但据我所知，这些作家都不会低于12%。”中华书局法律顾问任海涛说。

　　然而关键问题并不在此，任海涛律师对记者说：“首先他有一点要明确，即作家与出版社签订版税的标准是不一样的，一些名气不大的作家，出版社往往与之签订以实际销售数来算版税；而一些‘强势’的作家，往往会要求出版社直接以印刷数目来算版税。所以说，制作这个榜单的人只是凭一些常识来推测，比如说，我觉得这上榜的25位作家都是‘强势’的，可没有核实怎能下这个结论呢？另外，榜单上8%-10%的版税率太笼统了。”

　　而出版人路金波则告诉记者另一问题：“出于利益的考虑，有些出版社会隐瞒出版数量，有的则是虚报印数，这样也会引起计算的不公。”

　　此外，吴怀尧所统计的只是传统概念上的版税数字，而现在很多一夜蹿红、风靡一时的作品并不在统计范围内。一位图书出版公司的专业人员以这两年非常火的《鬼吹灯》系列小说为例，小说一套四本，总销量早已超过百万册，并再版多次，但是因为它源于网络，一般人连作者的真实姓名都不知道，更不用说统计人家的版税收入了。这样的例子并不少见，同样来自网上的小说《诛仙》，不仅让出版社赚得意想不到，后来跟某上市公司合作，做成了同名网游，“你说这作者会收入多少钱？这些根本就在这榜单之外！”

　　对此，任海涛律师的评价是“制作人并没有掌握真实的信息”，他提出了“最无可辩驳”的统计方法：“最让人信服的应该是到税务机关去查明各作家当年的纳税数额，再根据相关法律条文来推算出其收入。”

　　而这一点，恰恰吴怀尧没有做到。

　　对话制榜人

　　查税难度比较大

　　采访前记者从有关媒体上看到了“作家富豪榜”制榜人吴怀尧的简历：“……男，1984年12月出生，湖北红安人。2003年夏季(高中二年级)退学，次年春天北上，2004年加入‘物主义’诗歌团体。2006年9月至2007年9月在《财经时报》担任记者，有‘80后首席记者’之称……”

　　记者了解到，“物主义”属于诗社性质的团体，拥有自己的网络论坛，但上面的帖子均以网名发表。对于自己爱好的文学与诗歌，吴怀尧这样对记者说：“写诗就是好玩。但现在诗歌在某些人那里，仅仅是一种工具而已，这真叫人难受呀。正因为如此，平日里我都不好意思说自己写过诗，谁要是当众叫我诗人，我都会心跳加速，觉得做了亏心事。”

　　关于其在《财经时报》的经历，记者在该报网站上输入“吴怀尧”找到34篇文章，最早一篇发表于2006年9月18日，最后一篇的发表日期是2007年8月31日，其中大部分为署名文章，少量是他与别人合写或编辑的。关于“80后首席记者”的称号，记者则一直没有找到出处。

　　下面是记者与吴怀尧部分采访对话：

　　记者：听说你很早就来北京了，为什么放弃上大学的机会呢？

　　吴：高二时就退学了，然后到北京来做编辑，去年9月进了《财经时报》，3个月后成为封面报道记者。今年9月初我离开《财经时报》，原因是一家网站找到我，他们是专门做各种排行榜，我想尝试一下新的东西，就去了。

　　记者：你调查的三个城市是你选的吗？网站的领导也同意了？

　　吴：这事和网站关系不大，我自己选自己定。

　　记者：有一个团队帮助你吗？

　　吴：只要一个人愿意去调查去跑，这个事情谁都可以做的。

　　记者：你计算的是发行量，如果有些作家的书发行很多，却没卖出几本，这样的情况怎么办？

　　吴：这个问题就要问那些滞销的作家了。请你注意：这个“有些作家”，榜上没有哦。据我所知，上榜的作家都是卖得不错的。另外，由于印数和具体的销售数存在差距，有的出版社提供的印数与真实印数存在差距，加之调查的难度，难免无法完全反映作家的真实版税收入。

　　　记者：你排作家名次时有没有去税务局调查其纳税的情况？

　　吴：这个难度比较大，来年我如果做这个榜，可能会加入这个因素。

　　记者：明年还会接着做吗？

　　吴：现在还说不准。我只是一个记录者，很多人都可以去做这个工作，我想到了就做了。

　　记者：你有没想过，会不会有作家因为这个榜来找上你而引发法律诉讼呢？

　　吴：应该不会。要真是这样，福布斯杂志早就倒闭了。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]