日前，一则有关2007“作家富豪榜”的新闻陆续登上多家媒体，郭敬明、于丹、易中天位居前三，“首富”郭敬明的收入为1100万元。然而消息一出来就引起了多方争议，作家“群起攻之”，认为自己“哪儿来那么多钱啊”，评论界人士则认为“此榜无聊”，而制榜方却始终以“让大众了解文坛信息”为理由。

　　一片喧闹中，重新审视这条新闻，记者发现制榜者是一位不满23岁、高中就退学、却顶着“首席记者”光环的“80后”吴怀尧；随着采访的深入，更多疑问浮现出来：吴怀尧为什么会选择跟媒体合作制作该榜？他从哪些渠道获得作家收入来源？如果这些渠道并不权威，如何保证这些信息是客观真实的？……

　　带着这些疑问，记者进行了相关调查。

　　“作家富豪榜”乱象中的追问

　　世上万物，一旦跟钱扯上关系，立即就会乱象频生，最新的例子就是日前出炉的“2007作家富豪榜”。11月9日，记者与制作此榜的吴怀尧取得联系，就该榜出笼的前后做了相关采访。

　　追问一：为何与媒体共同制榜？

　　采访中记者注意到，其实“作家富豪榜”今年并非第一次出来，去年已经有过一期。今年的榜是由吴怀尧和西南某媒体合作完成的，该媒体是此榜的首发人，当天拿出了四个版刊登相关内容。

　　在谈起榜单出炉之源时，吴怀尧直言不讳地说：“去年我做了第一期榜单之后，这家媒体的朋友就来找我，希望我做下一期时能跟他们合作，今年也有些媒体找我合作，但我已经答应了西部那家报纸。有这个意向是很早的事情，但从调查开始到结束也就40多天时间。”

　　关于调查所用经费，按吴怀尧的说法，调查工作的经费有一部分来源于他所供职的“排行榜网站”，另一部分则是自费。“网站给了我一些差旅费，另外也花不了多少钱。”据他透露，那家合作媒体为这一期稿子支付只是以“特约记者稿件”标准所支付的稿费，后来该媒体有关部门负责人也证实了这个说法。

　　当记者问到该榜的“经济效益”时，吴怀尧说：“曾有媒体找我，说要把这个榜单商业化，做成一个品牌，但我觉得这样做失去了文化意味，没有答应。”

　　追问二：作家收入数字从何而来？

　　“作家富豪榜”出来后，很多人对其中数字来源表示了疑问。

　　有关作家收入数字搜集过程，吴怀尧是这样解释的：“先是选取大城市的书店，跟书店老板聊，让对方列举今年作品卖得好的作家，他大概可以给出50名左右，然后到下一家书店，重复上述工作，最后发现作家名单重复度达到90%。根据这个名单，就可以圈定作家作品，然后再查他们作品版权页的印数、跟相关出版社发行部门核实，此外，还综合北京、武汉和成都等地图书批发市场提供的数据，最后根据出版界大体的版税税率换算出结果。基本是书的印数乘以每本的价格再乘以版税得出的结果。”

　　记者问到他调查的地方时，吴怀尧回答：“今年采访的是北京、武汉和成都三个城市80多家大小书店和图书批发市场。北京、武汉、成都在地理上形成一个圈，我觉得很有代表性。”

　　以三个城市的几十家书店和图书批发市场，是否能得到全面、权威的版税数字？记者在采访中了解到，早在2004年北京市就有6000多家图书销售门店，而上海、广州、西安其他等地书市规模并不在他所选的三个城市之下。

　　“选择这三个城市只是说，书可能卖得比较好的地区。”作家石钟山在接受记者采访时说，“但要是从全国大局来看，我觉得肯定有出入。”

　　追问三：版税数字是否可靠？

　　“作家富豪榜”之所以引人注目，关键还是在“富豪”二字上，而不少上榜作家并不认同这些收入数字，比如作家陆天明，在榜上他有250万收入，但是他回应说，2007年他没有出一本新书，没有创作完成一部新书或新的电视剧。只有人民文学出版社再版了5000册他的《省委书记》，还没拿到这些书的版税，他感叹：“即使能拿到这份钱，离‘250万’还是有相当相当的距离啊！”而《亮剑》、《血色浪漫》的作者都梁以收入400万元上榜，他干脆就称该榜单“胡说八道”。

　　当记者就此询问吴怀尧时，他的回答颇令人惊讶：“陆天明是最近两三年的版税，”他说，“陆天明老师有几本书这两三年都卖得很好，去年的作家富豪榜他排在30多名，今年就升上去了。”

　　记者追问：“那你算他时，把全部都算到今年的了？”他回答：“对，陆天明算的是最近三年左右的。”同时强调“这个在制榜说明里其实都写了，很多人没看仔细”。记者又问：“有的作家算了最近两三年的，有的作家只算了今年的。那你这榜单岂不是标准不统一？”他很“幽默”地回答道：“这更说明问题啊，陆天明三五年卖不过郭敬明一年。”

  [1]  [2]  [3]  [下一页]