有人说中国现在是全民收藏热，收藏成了仅次于炒股的又一大“群众运动”。其中自然会有一些弊端，比如赝品、假货盛行，文物鉴定可信度不高等等。因此，不时有人呼吁文物行政管理部门加强管理。然而，在记者连日来所作的深入采访中，却发现在“圈内”和“圈外”有着不同的声音。

　　党的十七大报告中首次提出创造条件让更多群众拥有财产性收入。财产性收入中就包括收藏品。要采取进一步管理措施，必须慎重，必须讲究行政艺术，必须给群众的收藏活动创造条件，而不是带来不利影响。

　　“淘宝拣漏”收藏热遍及南北

　　北京潘家园旧货市场每天人山人海。近5万平方米的市场里，4个大棚和周边几百个固定商铺满满当当全是各种艺术品，逛市场的人摩肩接踵。

　　市场管理人员说，节假日这里每天都有六七万人。

　　“潘家园的人气高，原因就是一个，人们都想到这儿能淘到宝，拣到‘漏’。”北京著名的民间瓷器收藏鉴赏家白明说。

　　白明痴迷瓷器收藏20年，建有个人瓷器博物馆。他说的“拣漏”是收藏界的行话，意为低价买到别人没注意的珍贵文物。

　　中国收藏年度金榜组委会和《收藏界》杂志社开展了一个民间国宝评审活动。活动开展两年多时间，报名参加的收藏者多达4000人。这个活动在宁夏一次现场鉴宝中，有350多位持宝人前来鉴定宝物。

　　经济发达的浙江省民间收藏也十分活跃。浙江现有收藏协会21个，会员多达5000人。2005年浙江举办了70场文物拍卖会，拍品多达4万件。

　　据统计，全国现有文物拍卖公司170多家，年拍卖额达150亿元。

　　收藏界人士估计，全国参与收藏的人数有三四千万，有人甚至认为多达7000万。

　　“收藏应该是一种个人爱好，一种兴趣。”国家文物局原顾问、中国文物管理法起草执笔人谢辰生说，“眼下的收藏热，有许多不正常因素掺杂在里面。”

　　谢辰生所说的不正常，主要是指有的人收藏目的不纯，有的以收藏为名搞投机买卖，有的造假骗人，有的甚至走上违法犯罪的路。

　　美国的《财富》杂志在半个世纪前曾断言，艺术品收藏将成为最赚钱的投资产业。我国也有人说：“粮油一分利，百货十分利，珠宝百分利，古玩千分利。”

　　业内人士说，在收藏热中，喜爱艺术、陶冶情操者应是大多数，但冲着古玩的巨大利益、想一夜暴富者也占相当大的比例。不过，近年收藏情况正在发生变化，那就是逐渐减少盲目，趋于理性。

　　“不冤不乐”收藏界不打假

　　“大多数人收藏是跟风。”白明说，“其实收藏不应该是大众的事，而是‘小众’的事。”

　　白明说，收藏艺术品、字画、古玩，需要有深厚的历史、艺术和专门知识支撑，否则就会上当，吃亏。因为就目前市面情况看，真品太少，假的东西太多。

　　白明曾让人蒙过。他花4万多元想买一套明代“太师椅”，却被“忽悠”买了一堆“瞎活”，即赝品。白明的一个朋友花60多万元买了200件玉器，在白明看来，全是假货。

　　尽管赝品泛滥，收藏界却不兴打假。一般的规矩是吃亏上当自认倒霉，“打落门牙往肚子里咽”。

　　有的专家也认为，收藏毕竟是个人爱好，无关国计民生，造假买假，“周瑜打黄盖”，无碍大局。

　　因此，尽管造假卖假盛行，有不少媒体也在呼吁规范文物市场，但收藏界本身打假的呼声并不高，有人甚至就是要体验在买卖真假古玩过程中的酸甜苦辣，把这些当作一种人生乐趣。还有很多买了假货的人，本人往往还坚信不疑，执迷不悟。

　　白明说业内有句名言叫作“不冤不乐”。

　　这大概也算收藏界一条潜规则吧。

　　监督鉴定似应建立相应制度

　　收藏界不打假，其中一个原因是文物古玩鉴定不易。

　　国家有一个文物鉴定委员会，成立于1986年，起先只有54位专家学者，后来增加到七八十位，全由国家文物局聘任。这个委员会只负责对国家馆藏和发掘的文物进行鉴定，不承担社会文物鉴定工作。一般省市也都有文物鉴定委员会，也不对社会服务。还有一些重要海关设有文物鉴定站，专为文物进出境把关，也不面向社会。社会上其他文物鉴定机构多数是民间自发形成的。

　　前些年民间鉴定机构遍地开花，但随着人们收藏逐渐趋于理性，盲目购买古玩的情况已经有所改变，到鉴定公司要求鉴定的人大为减少，许多鉴定公司无力支撑，逐渐被淘汰，目前剩下的已不多了。北京市经工商登记的鉴定公司或中心39家，业内人士人认为目前维持经营的也就十来家，全国不过几十家。

　　“来鉴定的都要找知名专家。”一家鉴定公司的职员说，“所谓知名，在很多人眼里就是上过中央电视台‘鉴宝’节目的。没上电视台，不管你是否有能力一般都不认。”

　　当然，即使是专家，有时也有“打眼”的时候。

　　有一位先生看上一件古董，卖家要价100万元，他请专家鉴定，认定是真品，就买了下来。后来又经多方鉴定，结论都是赝品。他一气之下将专家告上法庭，官司却打输了。法院的理由是，古董鉴定很大程度属于主观判断，结论有差别，专家不应该承担责任。

　　文物古玩鉴定肯定是有标准的，但这种标准不具有刚性，不易量化。文物古玩多属于艺术品，很难有统一标准，用政策法规强行规范也不现实。

　　然而，业内人士也承认，专家与鉴定公司联手作假也是有的，只是不好认定而已。

　　文物行政管理部门如何介入文物鉴定的工作，专家们也各有看法。有的人认为不宜介入，有的认为应该介入。谢辰生老先生倾向建立鉴定人员资格制度，但他认为这一制度建立要从长计议，综合各方面情况考虑。自然，实行起来也需要一个不短的时间。

　　“感觉还行”收藏界满意目前状态

　　“我认为目前文物管理部门执行法律政策不错。”《收藏界》杂志社社长高玉涛说，“宽严适度，感觉还行。”其他一些收藏界人士亦有同样的评价。

　　《收藏界》是陕西一家杂志，以该杂志为主发起的民间国宝评审活动已从民间发现了4件国宝级文物。整个活动完全自主，没有文物行政管理或其他部门的限制或干涉。

　　“我们的文物政策一直是稳定的。”谢辰生说，“即使是文革期间我们的文物政策也没有多大改变。文革中毁坏文物是群众运动的偏差，不是政策变化。”

　　国家文物局相关部门婉拒对目前民间收藏状况作出评价。有关官员说，他们正在作调查分析，以后可能会有报告向社会发布。至于政策制度方面的变革，更需在进一步调查研究基础上才可能作出，目前无法作出预测。

　　“盛世兴收藏。”收藏兴旺是社会政通人和的一个重要标志。维持目前的状况，继续执行适度宽松的政策，或许是当前民间收藏管理的一个不错的选择。(李郁)