又到一年一度诺贝尔文学奖颁奖时，媒体一篇报道格外打眼：诺贝尔文学奖，今年选中哪国？(26日《东方早报》)

　　诺贝尔文学奖选中哪国，似已无关中国文学痛痒。就因为，诺贝尔文学奖去哪里都有可能，唯独不太可能去中国——去非洲，那里有尼日利亚的奇努阿·阿奇贝；去阿拉伯世界，有摩洛哥的塔哈尔·本·杰伦；去拉美，北有墨西哥的卡洛斯·富恩特斯，南有秘鲁的马里奥·巴尔加斯·略萨；去美国，也还有眼巴巴地望着大西洋另一头的诺曼·梅勒、戈尔·维达尔、菲利普·罗斯……可去中国，我们能说出一串不乏世界文学创造和贡献的作家名字吗？

　　诺贝尔文学奖，无论怎样的“正牌”，其权威性和国际性怎样的“不可动摇”，却因评奖没有绝对的标准，评委本身又受审美趣味、鉴赏力的不同、个人偏好乃至复杂政治因素的限制，未必绝对公正。但这不足以否定，诺贝尔文学大奖所奖励的是纯正的文学领域的作家和作品。可当今中国，还有多少“纯正的文学领域的作家和作品”？

　　看看当下中国文学，被炒得沸沸扬扬的，是木子美之类的“下半身写作”；让人失望透顶的，是《有了快感你就喊》之类大作家的“时髦”；被捧得高高却缺少文学底蕴的，是那些“新概念”之类“快餐文化”、“流行文学”……民生关注、公共关怀、现实主义，离文学越来越远；无病呻吟的忧伤派，矫揉造作的爱情派，痛苦奋斗的个人传记派，正成为当下中国文学市场的主流。

　　或许，我们是过于悲观了，中国文学其实并非毫无希望——我们不是还有金庸、刘墉、李敖，还有余华、史铁生、王安忆吗？在一些主流未曾充斥的地方，不也还保留着难得的至真、至善、至纯的文学空间吗？可无论如何也得承认：诺贝尔奖离我们越来越远。诺贝尔奖之于中国，无关文学痛痒，只关乎图书市场的冷热。诺贝尔文学奖之于中国，意味着的是巨大的商业利益。

　　曾记否，去年这时，当瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会庄严宣布，将2006年度诺贝尔文学奖授予土耳其作家奥罕·帕默克时，国内掀起那阵帕默克畅销书的势头是怎样的如火如荼，《我的名字叫红》一版再版，成为当年国内出版市场上“最幸运的图书”。谁能怀疑，几天后，当2007年度诺贝尔文学奖得主公布，中国图书市场又将是怎样的一片火热！

　　倘若，诺贝尔文学奖还能对我们有一点什么刺激的话，那就是它给我们以提醒：文学是需要一辈子投入和守望的事业，它与浮躁、炒作绝对无缘。我们何妨大声追问：在中国，还有谁在守望文学的宫殿？(李北陵）