曾闹得不可开交的“80后”作家抄袭纠纷似乎蔓延到了严肃的学术界。近日，陕西师大教授、博导王志武指责刘心武作品“偷意”的言论引来了业内的广泛关注。因为刘心武正在关门潜心创作《揭秘<红楼梦>四》，他的作品代理人张小波先生昨日对外回应称，刘心武根本不屑于这样的学术恶炒，相反，王志武毫无依据地发表言论，实际是盗刘心武红楼研究的盛名。

　　批评者：刘心武“抄”得聪明

　　王志武上周在接受西安媒体采访时表示：“《百家讲坛》是普及性质的，主讲人在上面引用别人一些观点和研究成果可以理解，但作为个人专著，怎么能这样干？刘心武的好多学术观点是在重复我和别人的，这算怎么回事嘛！”王志武介绍，刘心武关于《红楼梦》的系列作品中很多观点是对王志武在1985年出版的《<红楼梦>人物冲突论》中观点的重复。王志武举例说：“我的‘晴雯眉眼与黛玉相像、驱逐晴雯是恨屋及乌’等观点，当初曾受到别人的批评，现在刘心武又拿出来进行贩卖，未免有些过时了吧！”王志武还说：“我首次提出金钏儿是林黛玉的替死鬼，你看，刘心武也有类似的表达；我提到贾母去清虚观打醮时，与元春唱对台戏，与王夫人的矛盾表面化，刘心武也重复了。”王志武激动地表示，“唐代皎然的《诗式》有偷语、偷意、偷势，其中最可恶的便是偷意，刘心武就是在偷意！”

　　王志武认为，普通人之所以没有看出刘心武的“把戏”，是因为刘心武在“偷意”的时候长了心眼，“你看，刘心武很聪明，他没有也不敢逐字逐句地抄袭，他通常是换一种说法，把别人的观点引出来。但把别人的土豆叫成洋芋，所有权就成了自己的吗？” 王志武认为最有意思的是，刘心武在文章里表示“我个人认为”的部分，竟然大多是别人的观点，“实在有些讽刺意味”。

　　回应者：批评者借机出位

　　“王教授说，他首次提出‘金钏儿是林黛玉的替死鬼’，而刘心武什么时候、在哪本书哪篇文章里有‘金钏儿是林黛玉替死鬼’的类似表达呢？根本没有嘛！”昨日，刘心武的作品代理人张小波先生回应了“偷意”之说。张先生表示，从王教授排列角色死亡顺序来看，他那本《红楼梦人物冲突论》可能是把120回通行本当做一个整体来进行研究，承认高鹗笔下的“黛玉之死”，而刘心武则是否定高鹗续书的，他通过探佚，认为曹雪芹的原稿里妙玉之死是在贾元春之死以后，可见王教授和刘心武的研究差别之大。

　　“刘心武是一个对自己的文品有相当‘洁癖’的人，他对于目前个别教授、学者和专家的‘质疑’感到很无聊。”张先生表示，红学研究当然可以批评，可以质疑，但把他人并不曾有的观点硬说成有，并声称是“偷意”，就根本不是批评和质疑了。“这种恶意炒作充分表现出个别教授和专家的浮躁，刘先生不屑于这样的恶炒。王志武教授这样毫无依据的言论，实际上是对刘心武先生红学研究盛名的一次‘盗名’行为。”记者 徐力