《读书》的不好读，其实已经是一个不争的事实。但任何一本杂志都有其个性，我们不能因为《男人装》刊登暴露的照片就骂他们低俗，同样，也不能因为《读书》不刊登朱正等人的考证历史的片断，不登文词优美的抒情文字，就骂它进入了死胡同。我认为，在中国当下，想办好一本杂志很难。但想办坏也是不容易的。因为，读者三教九流，在接受心理上，是有其宽容的。鉴于此，我觉得，就算随便找任何一个《读书》的老编辑做主编，它都不会一下子办得很糟糕的。我不相信，一本杂志或者一件事情，离开某一个人就从此死掉。其实，杂志是一个团体，就像一个圈子一样，很难说，某个圈子就绝对是正确的，但我觉得，有争议的东西，才是好的。

　　但如果《读书》成了《万象》，成了《随笔》、《书屋》之类的闲书，那么，首先就违背了复刊的初衷：读书是一本思想刊物。《读书》在上世纪八十年代的影响很大，其一和当时的中国文化缺失有关，再次是它在八十年代只是关注了文学和艺术领域，根本没有关心过思想和哲学领域。但有那么一天，我们发现，一部分人突然有钱了，大楼突然盖得高了，民工们的性生活突然成为令担忧的问题，艾滋病人突然跑到城里打工来了。而这些问题像河流一样堆积到一个又一个城市的时候，我们才发现，我们身边的人都不过是风花雪月的文学爱好者，我们需要一大批能解决这些国民问题的经济学家(我是说真正务实的)。而恰好这个时候，有《读书》等杂志开始关注这些问题了。

　　而关于《读书》，我觉得更多的不是纠缠人事问题，而是给它一个明确的方向。希望改版后能坚持少一些风花雪月，多一些人文关怀。

　　□方便面3号(天涯)