不久前，南开大学历史学院教授孙立群在央视《百家讲坛》中讲秦朝重臣李斯的节目，引来强烈社会反响。不少观众认为他讲得生动，也有部分学者对其中内容提出了质疑。昨天，《流血的仕途》一书作者、秦史学者曹昇，挑出了孙立群节目中的大量谬误。曹昇表示，孙立群应该向李斯道歉。

　　【挑错】前两讲有六大谬误

　　曹昇介绍，自己看了孙立群在《百家讲坛》中的节目，《从政之路》和《力谏逐客》前两讲，发现其中就有六处谬误。

　　孙立群讲，秦国的逐客驱逐的是客卿，而实际上，按照《史记》记载，逐客令所要驱逐的，乃是“诸侯人来事秦者”，即秦国的一切外来务工人员，不仅限于客卿。再有，关于秦国为什么要颁布逐客令，孙先生将郑国间谍案列为惟一诱因，这样的分析未免照本宣科。逐客令作为当时一重大事件，绝非只因为郑国间谍案这么单纯，而是牵涉到秦国内部政治集团之间的角力斗争。秦国宗室大臣(包括嬴政在内)对身为外客的吕不韦(此前尚有嫪毐)专擅朝政早已心存排斥，郑国间谍案只不过给了他们一个借口而已……诸如此类的谬误有六处之多。

　　隐瞒历史栽赃李斯

　　曹昇介绍，在孙立群的讲述中，把李斯说成是害死韩非的元凶。说李斯先将韩非拉来秦国，后又妒嫉人家，在嬴政面前打韩非的小报告，导致韩非被监禁。韩非都进监狱了，李斯还不甘心，又用毒药毒死之……

　　实际上，《史记》中记载，是李斯和秦朝另一重臣姚贾，一同陷害了韩非。而另一部史书《战国策》中，对韩非之死却另有一说法。概要言之，韩非之死全是姚贾一力促成的。《战国策》里的相关史料，孙先生不可能没看过。

　　曹昇说，根据现有史料，李斯只能被称为害死韩非的“嫌疑人”。然而，孙先生在没有将所有证据呈堂的情况下，便当着众多观众的面，将李斯宣判为害死韩非的罪魁祸首，钉在了历史的耻辱柱上。

　　【回应】这种争论很无聊

　　对于曹昇提出的若干质疑，南开大学历史学院教授孙立群表示，自己不认识曹昇这个人，没听说过他。历史研究中，有不同见解是很正常的，很多是仁者见仁智者见智的事情，曹昇想表达自己的见解，可以在学术刊物上发表文章。如果曹昇愿意心平气和地坐下来讨论学术问题，孙立群表示欢迎；如果非要让自己先认个错，则是不能接受的，这种争论的方式很无聊。

　　孙立群还表示，李斯的死因是个复杂的历史问题，很难一句两句话说清楚，所以就此问题不想再多说什么。

　　有人挑错是好事情

　　《百家讲坛》节目制片人万卫表示，自己还不知道“曹昇给孙立群挑错”事件，不过，万卫认为，这是一件好事情，因为它至少证明有人在关注《百家讲坛》的节目。不过，万卫说，《百家讲坛》开播以来，收到过大量的观众意见，其中大多数是关于历史问题的争论，真正挑出硬伤的是少数。

　　在主讲人的挑选上，万卫表示，节目组的标准是，此人必须是主讲内容方面的研究专家。而对于《百家讲坛》节目的学术内容把关上，节目组也有一套自己的标准。当记者问及到底是何种标准，能不能详细说一下时，万卫没有详谈。(记者 王健)