中新网6月1日电 说一个人有“文人脾气”，大抵是贬义的多。而“文人脾气”，究竟是什么？还是好像一下子也难得说清。香港文汇报刊文，只从两个方面进行分析。

　　文章称，在当权者看来，文人脾气是顽固不化，是不识抬举。文人恃才傲物，常常不买他们的帐，还动不动就去挑社会的刺，成为当权者眼中一颗“蒸不烂、煮不熟、捶不扁、炒不爆、响当当”的“铜豌豆”。

　　　嵇康在门前柳树下打铁，朝庭重臣锺会专程来看望他，嵇康不答不理，弄得锺会很没面子，悻悻离去。这种与权贵不合作的文人脾气直接导致了权贵大发脾气，后来耿耿于怀的锺会找个机会，在司马昭面前参了他一本，要了他的命。

　　　嵇康的脾气和民国大学者刘文典有几分相似，1928年，刘文典担任安徽大学校长，被蒋介石召见。刘文典学识渊博，视蒋介石为一介武夫，认为即使是高官也不应对自己呼之而来，挥手而去。果然一见面，刘文典就称蒋介石为“先生”，而并非蒋介石意料之中的“主席”，这一“突兀”的称呼引得蒋介石大发脾气，大骂“无耻文人”，斥刘文典治学不严，当场拘押。

　　　钱锺书有一种“用人”的说法，“用人”即有“用”之“人”，他们用势利的眼睛扫描人生，万事讲究务实，在他们眼里，文人“百无一用”，文人脾气是迂腐，是不通世故。

　　清代学者毛奇龄以经学傲睨一世，他对朱熹著作中的观点很有意见，为了批朱熹的文章，他专门扎了个稻草人，在上面挂上朱熹的文章，如果发现文章中的错误，就责问稻草人，并举起藤条抽打，以示对朱熹的惩罚。在世人看来，此公之迂最是典型，编了一则迂腐的故事加在他身上，经同时代的文学大师袁枚宣传，大面积流传开来，说是有人读苏轼名句“春江水暖鸭先知”，毛奇龄在座，大发脾气：“难道鹅就后知吗？”毛奇龄究竟说过这样的“迂话”没有？据钱锺书考正，毛奇龄评过苏轼这句诗，但并没提到“鹅”。

　　　文人的脾气，说来就来，防不胜防。

　　　有一次，小说家何家槐，从杭州乡下到上海来，兴冲冲带了一筐梨子，准备送给好友徐志摩，徐不在家，何家槐留下梨子，打算写张便条。他刚拉开徐的抽屉，正巧徐从外面回来看见，责备何家槐不该私自拉开抽屉，抽屉里有他的秘密，即使是爱妻陆小曼也动不得。何家槐大老远的跑来送梨子，竟受到如此呵责，好生窘迫。设想一般人，可能因此要与徐志摩绝交了。但何家槐也是文人，他只把徐志摩的这种举动，看作是诗人天真的赤子之心的流露，不以为忤。

　　　说到天真，我想起以友善、温和著称的冰心发的一次脾气，她曾经很气愤地对萧干说：“作协有些人真不象话，太不象话了，竟然用公家的车办私事！真太不象话了！”

　　　读到这里，读者诸君也许会哑然失笑，又会怀疑这句话的真实出处，都什么年代了啊，她老人家还在为这种鸡毛蒜皮的“腐败”义愤填膺？

　　　坚持原则、不通世故是文人身上共通的显著脾气，这种脾气未尝没有可爱可敬之处。(陈雄)