《赵氏孤儿》的演变:纪君祥改编影响超过《史记》(2)

1755年伏尔泰改编的《中国孤儿》在法国上演

　　口口相传的硬伤

　　有专家考证，据更早的《左传》、《春秋》、《国语》中的零星记载，赵氏家族确有被惨烈屠杀的经过，但并无追杀孤儿这一细节，更不是被人陷害，而是由族内斗争引起。确切地说，是由一起乱伦事件引发的。乱伦的主人公，正是赵氏孤儿的母亲赵庄姬。综合各方说法，整理如下：

　　赵婴之与赵朔的妻子赵庄姬（亦即其侄媳）私通。其兄弟赵同、赵括很生气，将之放逐致死。赵庄姬遂诬告赵同、赵括谋乱。同赵氏家族争权夺利的栾氏、郤氏家族见缝插针，出面为赵庄姬作证。晋景公信以为真，诛杀了赵同、赵括家族。有人猜测，赵庄姬遂诬告赵同、赵括，并非为赵婴之复仇，或许另有所图。赵婴之、赵同、赵括皆为赵氏嫡传正宗，而赵朔的父亲赵盾为庶出。赵朔死后，赵庄姬为帮自己的儿子争夺赵氏宗位，故意制造矛盾致三位叔公骨肉相残。这种猜测，让源起更加复杂化了。

　　专家们还提出很多具体的事例，反证司马迁所记“赵氏孤儿”的荒诞：屠岸贾这位能够背着君主滥杀无辜而不受惩罚的主谋，在《左传》和《晋世家》等典籍中一点影子都没有，按说如此位高权重，起码应该有所记载。赵朔娶了晋成公的姐姐，也就是晋文公的女儿，而《左传》中说他的祖父赵衰娶的就是晋文公的女儿。祖孙各娶一姐一妹，不合情理。

　　那么，司马迁的记载是从哪儿来的呢？专家们给出的答案是：采自战国传说。人皆知司马迁写作《史记》时，除了遍览古籍，还实地踏查，走访遗老，广泛采集各方信息。他不拘泥于古籍，把一些口述故事也放进了自己的著作。那么，专家们给他挑出的硬伤是否能否定赵氏孤儿的故事呢？窃以为不然。人常说无风不起浪。文字记载是历史的一面，但出于立场和为尊者讳的原因，有所取舍甚至作假都不无可能。而口口相传的故事即使有所夸大，因为无所忌惮，也可能离事实更近一些，最起码是文字记载的补充。孤儿、李代桃僵、潜逃、复仇等细节或竟有之，而前史遗缺。依司马迁之严谨，下笔前当做过考虑，出现的硬伤也不至损害故事的主线。