张衡地动仪是否有用引发学界震动 只是摆设？(3)

　　■对于历史遗留下来的科技作品

　　借鉴的意义更大于争吵和评述

　　孙士鋐说，现在地震学中所使用的地震仪，依旧履行“地震记录”的功能。只是在记录过程中，人们利用光学仪、电动仪等高科技产品可以将震动信号放大到一百万倍，使它变得更加灵敏。甚至连火车、汽车等对地面形成微弱影响的地面运动也能记录在内。

　　但是，现代科学是在历史科学中衍生出来的。对于历史来说，每一代人都会有不同的解读。即使张衡地动仪是复制的模型，它也是依托历史的架构产生的。“就像飞机一样，都是先有一个设想的模型，再去添加内置功能，使其更加完善。”对于历史遗留下来的科技作品，借鉴的意义更大于争吵和评述。

　　“历史遗留的科学就像一个谜，需要揭秘的过程，科研人员可以利用实验和数据去进一步验证它的功能，而不应该盲目地肯定和否定。”李宏说。

　　许绍燮院士也告诉记者，张衡发明地动仪1600多年后，意大利等国外科学家也在19世纪末开始发明地动仪。例如，利用水银震时晃动泼洒的办法来记录地震发生的方位。而德国科学家维歇尔特还在1890年左右发明了和张衡地动仪相似原理的仪器，这也完善了近代欧洲地动仪的创制。后人改善前人的设计，或一时还不能复原这都是可能的。“在不同的年代、环境和背景下，现代人是无法完整地去还原一件用品最原始的模样的，只能通过历史的描述，以及人们的推断思考去模拟出一个相对形象的展示作品，来实现它传递历史信息的功能，这并不是一件‘错事’。”

　　■在科技史领域里

　　有一批学者热衷于古器物的复制

　　江晓源说，在科技史领域里，有一批学者热衷于古器物的复制。由于古籍中没有关于地动仪原理和具体结构的记载，任何复原的方案都是建立在推测的基础之上。而复制目的如果是为了宣传古代的伟大科技成就，这种目的也不可能达到。因为历史并没遗留给后人一个原物，即使复制出的器物具备一定功能，也不是真实的。如果学者从学术意义上想去进行深入的探索，试图用一些方案将它复制出来，这也仅仅是学者的个人兴趣，不会给人们今天的生活带来变化。

　　在江晓源看来，所谓“古代重要的发明”，都是人为的一种建构。“人们维护的仅仅是一个不真实的作品，并赋予它深刻的意义，来放大它的价值。但实际上，越重要的历史发明越需要真实感。

　　其实，中国古代有多种多样的发明。比如，古代人利用炭来熏香。但是香炉放在被子里很容易倾斜，一旦使燃着的炭溢出炉外，就很可能引发火灾。因此，古代人就给香炉设置了“常平架”装置来保证香炉的平稳。后来，这种装置被西方人应用到航海领域中，稳定罗盘等零件，使之能够在颠簸的水面上，一直保持在水平状态。

　　因此，对于历史遗留的作品，人们不需要去建构其意义来提升它的价值和大众的重视程度。“起码，后人看待历史的角度不应该是夸张的。”江晓源说。

　　■文/蔡虹　张星海