张翎《金山》被指剽窃 构思真有英雄所见略同？

　　旅居加拿大的小说家张翎，还没从小说被改编成电影《唐山大地震》的欢喜中缓过神来，就沾上了麻烦。和张翎同样毕业于复旦大学、现也旅居加拿大的长江(本名RobertL.)日前和张翎较上劲，指责她最重要的代表作《金山》等抄袭了一批加拿大华裔作家的英文小说。有关中国学者作家对西方原著抄袭的话题，也再一次甚嚣尘上。

　　本报记者 郦亮

　　【情节雷同】

　　《金山》陷“抄袭门”

　　据本报记者调查，长江卯上张翎已经有好几个月了。7月，差不多也就是《唐山大地震》最火的时期，长江就在方舟子的揭黑网站“新语丝”上发表文章，揭露张翎的所谓抄袭行为。随后更是步步紧逼，声称要打一场国际官司，并公布了自己电话和邮箱。

　　旅居加拿大的长江曾偶然看到张翎在中国大陆推出的中文版小说《金山》，这小说描写第一代华工在北美的经历。但在阅读过程中，长江发现小说的很多情节似曾相识，经确认是在加拿大华裔作家郑蔼龄的自传体小说《妾的儿女》中也见到过，这小说1994年就出版了，还获得过加拿大总督文学奖。于是，长江对张翎发起了进攻。在得知此事后，郑蔼龄方面也很生气，她的律师进行了交涉。

　　在一篇名为《张翎〈金山〉等作品剽窃抄袭英文小说铁证如山》文章中，长江罗列了张翎抄袭的“铁证”，如《金山》的第五六七章，围绕着“猫眼”的故事，与《妾的儿女》中的女主人公外婆“梅英”如出一辙。梅英的故事来自于郑蔼龄外婆的真实往事，《金山》情节不可能如此巧合。此外，长江还认为，《金山》同时抄袭了李建群《残月楼》、崔维新《玉牡丹》等四五部英文作品的情节。

　　【张翎回应】

　　应由权威机构鉴定

　　虽然长江言之凿凿，但因为此事发生在张翎因《唐山大地震》上映而名声大振，而《金山》的英译本也已被著名的企鹅出版社买下并准备推出之际，所以还是有人认为长江在借机自我炒作。但长江坚称，自己没有任何私利，这样做是“舍身为中国文坛拿虫”。

　　此事爆出之后，舆论一片哗然。张翎和《金山》出版方北京十月文艺出版社自然要为自己作辩解。他们的一个核心观点是，加拿大华工苦难是公共领域知识，是人人可用的素材。至于那些具体的故事是否抄袭，应由权威机构鉴定。张翎就此特别发表声明说，“人在流言面前，实在很无奈，此次针对《金山》的指控令我百喙莫辩，因为真正的指控者一直藏在阴影之中。”张翎方面并不排除就此起诉对方侵犯名誉权的可能。

　　但张翎到目前为止并未透露自己创作灵感的来源，尤其是长江一再强调的《金山》里那个同郑蔼龄外婆亲身经历一样的故事。所以舆论仍然在纳闷——难道构思上真的有英雄所见略同的事情发生？

　　【律师解析】

　　“洋为中用”或钻空子

　　暂撇开张翎的《金山》是否构成抄袭不论，此类抄袭争议已是层出不穷。如著名学者朱学勤的博士论文《道德理想国的覆灭》，几个月前就被指出抄袭了美国数位学者的论文。还有郭敬明的《爵迹》，也曾被指抄袭了日本的动画作品《命运之夜》。

　　对于此类“洋为中用”背后的原因，长江认为，抄袭西方一般具备两种前提：其一，原著作者使用英文写的并且原作者不懂中文(比如郑蔼龄只会英语)，其二，抄袭者是用中文写作。在长江看来，抄袭者正是钻了国人和西方作者互不了解的空子。

　　谈到如何区分借鉴和抄袭，曾经留美的知识产权律师吴冬告诉记者，除去合理使用的情形，如果大段借鉴，而不注明出处，就是抄袭侵权。“如果相似的故事，别人已经写过，那就可能存在侵权。”吴冬说，现在这种侵权式的“洋为中用”很多，“由于中西文化的差异，很多借鉴了西方成果的中国论文根本不写出处，把别人的东西当成自己的，这就非常恶劣。”他认为，随着国家对知识产权的重视，及中西交流的增加，这类情况可能会好转。