媒体评论：地动仪,原来科学的误会如此之深

　　地动仪,原来科学的误会如此之深

　　近日,有网友爆料称,历史教科书中人所熟知的张衡地动仪其实是上世纪50年代的复原模型,中国地震台网中心研究员冯锐昨天对此表示,2005年复原成功的地动仪模型确实可以监测地震。方舟子认为所谓地动仪只是一个摆设(12月2日《京华时报》)。

　　直到今日,我们才明白,原来《后汉书》中记载的“验之以事,合契若神”的候风地动仪,其实早已失传。但既然误会如此之深,深明真相的科学家们、专家学者们为何不出面纠偏?如果说当年的建国献礼是历史的需要,那么,时隔数十年,真相与常识的普及为何竟然靠着偶然性的“网友曝”?又如果不是“好事”的网友将此细节和盘托出,还有多少孩子要对着复原品抒发最纯真的“民族情感”?遗憾的是,面对公众的民意反弹,“曾参与2005年版地动仪模型复原的中国地震台网中心研究员冯锐表示,新的地动仪复原模型对地震是有反应的,这一点已得到多名院士专家的鉴定”。显然,专家们不能理解民意反弹的焦点——也许这个仿制品的确很有科技含量,但我们更在乎的是真相为何被蹊跷地屏蔽、迟滞到今日也没有合理的说法。

　　胡适先生在介绍詹姆士的“实在论”哲学思想时说,“实在是一个很服从的女孩子,她百依百顺地由我们替她涂抹起来,装扮起来”。或者历史也是如此,但科学应该有更为客观的底线,即便我们无法洞悉科学的过去,也不应以人造的科学史代替并不完美的真相。道理很简单——给科学涂脂抹粉,必会代价高昂。因为一个社会如若丢失了对科学的信仰,科学不再为科学研究者所敬畏,谁会坚守真理?谁能对抗迷信?

　　凡事怕就怕举一反三。无怪乎有人进而反问:我们的“四大发明”呢?除了地动仪,还有多少辉煌与骄傲,被画蛇添足的脂粉涂抹得千疮百孔?

　　江苏　邓海建　教师