作家富豪榜前三甲没打动成年读者

　　年度作家富豪排行榜又推出来了。这次排行，杨红樱第一位，2500万元；然后是郭敬明，2300万元；最后是郑渊洁，1950万元。该榜公布出来以后，马上就有人大呼“富豪榜与文学无关”。对于这个说法，我不太赞同。———上榜的都是搞“文学”的，虽然不是圈内清高人士青睐的所谓根正苗红的纯文学，但是，也绝对不是百分百的文字垃圾。以郑渊洁为例，他的作品影响了几代人。谁能说他的文字不是“文学”作品？

　　但是，这个作家富豪排行榜，却着实让人回味再三。

　　其一，上榜作家的读者不是少儿就是青少年。杨红樱和郑渊洁先生的作品，读者基本上都是娃娃。问年龄，一般不超过12岁。这两位作家的上榜，充分说明中国家长在教育孩子方面还是舍得花钱的。此外，另一位郭敬明先生，则靠青春偶像小说起家。他的固定读者群，大约不超过十八岁。由此看来，这三位最富有的作家，都没有赚到成年人的钱。说他们是少年儿童作家，应该不过分。

　　其二，榜上前三甲，都没有打动成年读者。换句话说，目前国内读书的风气并非有多浓厚。非少儿文学作家为什么没有排到最前面？当然是他们的书卖得不如儿童读物好。再往下推，就是说中国的成年人读书的很少。那么，大家都在干什么？

　　这个问题似乎比较复杂。

　　身处一个“向钱看”的时代，“读书无用论”沉渣泛起。二十年前，一个孩子凭借苦读至少能够找到一份工作，旱涝保收。今天，即使是研究生毕业，都没有这么好的待遇了。知识的普及和社会的多元化，已经将寒门学子通过读书来改变命运的道路基本封死了。既然读书不能改变命运，那么一味苦读显然不如去学一门技术或从事其他活动来得实惠。而当代人生存压力之大，恐怕是数千年中国人所从未有过的。别的不讲，单是一套房子，就耗尽普通人大半辈子的精力。既然糊口都难，读书，当然就是奢侈的事情了。

　　此外，国人所讲的所谓读书，说穿了就是到学校去上学。而在学校苦读的目的，则多是光宗耀祖。退而求其次，谋个饭碗也行。一旦这个目的达到了，书本早就扔得远远的了。什么读书的趣味、阅读的习惯、研究的可能……套用网络语汇说，“神马都是浮云”。实用主义的思想，把国人读书的活动彻底功利化了。如此急功近利的做法，反而伤害了阅读本身。

　　其三，当代文学作品的苍白无法吸引更多的读者。中国的作家群，其实很有意思。打动不了成年人，但还是可以糊弄得了小朋友的。作家们为什么打动不了成年人？他们写作的时候，究竟有没有想过这些文字最后还是要面对普通读者？究竟有几个作家可以拍着胸脯说，“我的作品能把读者感动得一塌糊涂、泪水不断”，或者是从内心深处震撼你、感染你？我想，这类作家在国内确实属于珍稀品种。不食人间烟火的中国文学，已经玩了二十多年了。从他们堕入自我感觉良好的小圈子游戏开始，他们就渐渐被读者抛弃了。至于一些有几分才气的写作者，不是想着写一点负责任的文字，而是整天琢磨着如何挤进作协，获一点在民间几乎没有影响、但是官方认可的奖励。于是，你看，现在好了，中国文学的报应终于来了。读者们用手中的钞票投票，大家无论如何也不再读你的东西了。

　　这个排行榜，同时也说明另外一个问题：当代读者并非不学无术。1250万的村上春树、9550万的罗琳、600万的昆德拉，他们在中国大陆都赢得了读者的青睐和认可。但是国内的同行们，谁赢得了这样的荣誉和实惠？

　　当代读者选择外国作家的作品，青少年读物获得高度的认可，这些现象，都非常有趣。如果非要刨根问底，恐怕讲三天三夜都讲不完。这里，固然有社会的问题，但文学圈内的问题恐怕更多。

　　冯 磊