司法介入,“曹墓”事件才能抵达正义

　　近日有很多媒体曝出河北籍学者闫沛东握有证明曹操墓是假的铁证,闫沛东自称已经掌握了录音证据,可以揭露曹操墓造假全过程。自己正在找机会公布录音,准备彻底揭穿安阳曹操墓这个“骗局”(8月26日《北京晨报》)。

　　闫沛东提供的信息堪称猛料:“魏武王常所用格虎大戟”石牌等所谓的铁证,都是在南阳一个地下造假工厂生产出来的；南阳造假者制作石牌时使用的模具,其实是一种金属槽；在南阳当地订制这样一个石牌,只要花170多块钱就行了。

　　报道一出,舆论哗然。真相的天平仿佛向反曹派一方倾斜,不少网友更是坚信不疑,笃定认为曹墓事件比周老虎事件更恶劣、造假者更胆大妄为。在笔者看来,不必过于义愤,不宜轻信闫沛东的说词,毕竟闫氏只是一家之言,且是孤证,不能他说什么就是什么,最关键的就是,他所说的尚未得到权威证实和科学鉴定。当然,不可轻易相信闫氏之言,不代表他的爆料就毫无价值。

　　应该看到,这个时候,司法部门可以介入了。究其因,曹墓事件已经衍化为公共事件,世人为之纠结不已。一方说造假,一方说未造假,这两种互相抵触的说法,必有一方造假,无论哪一方造假,都是对社会诚信的伤害,都是对公平正义的挑战,都应该依法受到惩罚。有人说,曹墓事件只是单纯的学术争论,让学术的归学术,事实上,按照当前的态势,曹墓事件早已不只是学术讨论了,或者说超越了学术讨论的范畴了,里面夹杂着商业、利益、政绩、圈子等等因素,更在社会上掀起了让人莫衷一是的迷雾,基于此,司法介入才是廓清真相、找寻谁是造假者的最好方式。

　　即便闫沛东是为利益所谋,这也无可厚非,如果他的爆料属实,就足以说明那些造假者已经涉嫌触犯法律了,不能因为闫沛东坚持曹操墓在河北邯郸境内,就抹杀或无视他爆料的价值。每个公民都有对公共事件的知情、参与、表达和监督的权利,闫沛东自然不例外。当然,监督权是有边界的,如果他是恶意捏造河南安阳方面造假,是无中生有、编造虚假信息,也应依法受惩。

　　还有一种观点认为:不难窥见,眼下围绕“曹操墓”的所谓学术争论,似乎并非出于揭示真相、捍卫真理和发扬科学精神,不过是出于利益考虑的派阀之争,各怀算盘。其实,换一种角度看,“派阀之争,各怀算盘”有时也能提供真相,或者说逼近真相。进一步而言,在曹墓事件中,姑且认为有派阀之争,当双方各执一词,令人莫衷一是时,良好的结果应该交由类似学术委员会的部门仲裁,但具体到曹墓事件,已经涉及了疑似造假风波,这就更应该交由司法部门介入了。

　　“我们被放在这有如戏院的世界上,每个事件的起源和缘由却完全隐瞒不让我们知道,我们既没有足够的智慧预见未来,也没有能力防止那些使我们不断受伤害的不幸事件发生。我们被悬挂在永恒的疑惧之中……”这是英国著名哲学家休谟的一段名言。面对日盛的造假之风,公众必然无所适从,充满疑惧,社会诚信和公正必然更加危如累卵。对于那些已经引发广泛关注并涉嫌违法的公共事件,司法部门应该及时介入。介入比不介入强,早介入比晚介入强。当然,凡事不是动辄需要司法介入,但对于类似曹墓事件的公共事件,司法介入是还原真相、去除丑恶的最好方式。总之,司法介入,“曹墓”事件才能抵达正义。　王石川