涨价，何必扯上申遗

　　湖南有座南岳大庙，最近开了一场听证会，听证会开得很有成效，门票成功地由目前的40元/人次调整到50元/人次。衡阳市物价局局长尹同君表示，调价方案将上报湖南省物价局，如获准，将在公示半年后实施。

　　景区么，总是有涨价的冲动，这种冲动与生俱来，与时俱进，就好像两根树枝一靠近，蜘蛛就有在它们上面结网的冲动一样。无论春夏与秋冬，都是涨价好时节，恨不得把祖国的大好山川，人文遗址悉数圈起，上书：无钱者免入。这个景区涨了，下个景区跟上，彼此东西呼应，南北相和，很有默契，比如最近云南石林门票从140元调整为175元，山东三孔景区联票由150元涨至185元，山西平遥古城门票将由100元涨到125元……当然像杭州西湖这样免费的景区，是直接被人家无视的。

　　对于涨价，我们也习惯了，涨价的理由大多是保护环境、控制人流之类的，也没什么新意，南岳大庙这回给涨价找的借口是申遗需要，听起来冠冕堂皇，实际上虚伪得很。丹霞景区是申遗成功才涨门票，就好比花几万两捐了个同知，上任之后开始刮地皮来填补一下之前的巨大支出，人家毕竟把“世界遗产”的金字招牌抱在怀里了，南岳大庙看了想必眼红得很，也心急得很，隔空取物，隔山打牛，虚虚画了一张申遗的符，就急不可待地进入涨价程序，在几位听证代表的鼎立支持下，涨价成功，哦耶！

　　恭喜一下涨价成功，但是也有几个疑问不得其解。说是为了申遗花了大笔钱进行整修，提高了运行成本，是吧？那么这些钱到底怎么花的，到底花在哪里，提高了成本多少，能详细地说明一下吗？听说光修建一个厕所就花了197万，这个厕所使用了什么材质，请了哪位国际知名的设计师，能解释一下吗？顺便把该厕所的位置标明一下，因为有游客说怎么也找不到一个看上去值197万的厕所。另外，景区有22个管理部门，22个部门的人员经费支出、公用支出、个人和家庭补助支出、公用专项经费等所谓单位管理成本都算在门票成本内，一张门票中有24.18元要给他们拿走，那么能告诉我们这22个部门里到底有多少在编人员，每个人每年要拿多少钱吗？还得再问一下，行政机关的管理成本应纳入财政预算，怎么可以摊入门票的成本之中呢？

　　涨个价而已，完全可以果断地涨、坚决地涨，下次咱们别再玩这套遮人耳目的把戏了，好吗？

    董碧辉 本报评论员