唐际根：恐无一人有能力造曹操墓如此规模的假

　　曹操墓被发现之后,对其是真是假的争论一直持续不断。8月21日,在苏州召开的“三国文化论坛”上,23位文化学者从文字、金石、历史等角度,质疑曹操墓有蓄意造假之嫌。昨日,中国社科院考古学者及参与曹操墓发掘的考古专家分别作出回应,对质疑的问题逐一进行反驳。其中,中国社科院考古所研究员唐际根更反过来质疑23位学者中没有一位是考古学家,而且大都没有到过西高穴大墓(西高穴村为曹操墓所在地)的考古现场,“怀疑其中一些人的动机是否想学娱乐明星自爆绯闻或裸照,并借此上位。”

　　1

　　称呼错了?

　　质疑:“魏武王”提法不成立

　　曹操墓出土的石牌中,刻有“魏武王”三个字的共有7块,其中刻有“魏武王常所用挌虎大戟”字样的一块石牌最为完整。

　　质疑曹操墓是假的专家之一,河南开封文联书画委员会主任林奎成认为,曹操生前先被封为“魏公”,而后又被封为“魏王”,死才后获得了“武王”的谥号。任何史书都没有准确出现过关于“魏武王”的记载,在礼制森严的封建社会,曹操墓中出现“魏武王”的提法显然不能成立。

　　回应:曹操死至曹丕称帝间的称号

　　对此,实地发掘曹操墓的河南省文物考古所安阳墓考古队队长潘伟斌回应称,“魏武王”是曹操死后到曹丕称帝这短短的八个月中所用的。曹操生前先被封为魏公,后进爵为魏王,死后谥号武王。而曹丕在八个月后代汉自立,建立曹魏政权,追尊其父亲为武皇帝,此后人们提起曹操一般都称魏武帝了。潘伟斌说,魏武王这一称谓早在曹操去世不久的南朝时期沈约编著的《宋书·卷二十三·五行三》就记载:“汉献帝建安二十三年,秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池。明年,魏武王薨。”

　　中国社科院考古所研究员唐际根则认为,曹操生前是魏王,有自己的封地,武王虽是谥号,但也只能是有封地前提下的“武王”。故称为“魏武王”或简称“武王”都无不可。

　　2

　　字错了?

　　质疑:“武”字写法出错是伪造

　　1998年4月,《鲁潜墓志》出土,墓志中明确指明了曹操高陵的具体地理方位。也是此次专家认定曹操墓的一个重要证据。

　　而在“三国文化论坛”上,江苏省书画鉴定委员会主任委员李路平认为《鲁潜墓志》也系伪造。他指出,在曹操墓中发掘出土的含有“魏武王”字样的几块石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字均把“止”部错写为“山”,遍查几十种篆隶,均没有发现这种写法。二者差100多年,“武”字的错写、刻画的工匠如出一辙,由此认为这些“文物”与《鲁潜墓志》为一人操刀伪造。

　　闫沛东、王绩等三学者则称,曾到河南安阳进行过田野调查,听到当地人讲,从1998年开始,安阳文物贩子为了卖出好价钱,就已在西高穴村一带埋进了不少“好东西”,以诈人钱财,俗称“埋地雷”。“鲁潜墓志就是当时‘埋下的地雷’之一”,王绩说。

　　回应:古代异体字写法非常多

　　对于字体错误一说,中国社科院考古研究所的铭刻专家赵超指出,古代异体字的写法非常多,不能根据见过或没见过这个写法下断语。唐际根说,“我们曾将曹操墓中出土石牌上的文字与公元186年的张迁碑对比,证明二者书体都是所谓‘八分体’,而且二者互见的文字,例如‘练’字和‘书’字等,结构和写法都完全相同。”

　　潘伟斌则驳斥“《鲁潜墓志》埋地雷”一说“纯属无稽之谈”。“如果埋地雷的话,无非是想求利,但是,这个墓志是徐玉超(发现者)主动上交给县文物部门的。《鲁潜墓志》是1998年发现的,难道说他早就知道曹操墓就在附近吗,他有这么高的造假水平?”

　　3

　　假画像?

　　质疑:汉画像石有做旧痕迹

　　中国政法大学中文系教授、魏晋史专家黄震云在“三国文化论坛”上,指着放大的曹操墓汉画像石图片称其伪造迹象明显:“整个图像用现代工具开槽太深,说白了就是用电锯锉的,边框斜打得太过明显,甚至连石头印痕、石头粉末还在的情况下,就只好在上面抹上黄土冒充”。

　　回应:盗墓分子掩埋土里所致

　　对此,潘伟斌说,曹操墓中出土的画像石是来自墓门和石椁上的,因此严格地说,它们不应该称为画像石。这些画像石不仅在盗洞周围出土,而且大量出土于墓室内,推测其是封闭侧室门的,石头上还保留有粘结用料白石灰的痕迹。

　　至于“抹上黄土冒充”,潘伟斌认为,因为这些画像石是被盗墓分子从门上撬下来,掩埋在黄土中,所以其上面粘有黄色土痕,没有谁专门抹上去造假。

　　4

　　不是卞氏?

　　质疑:女性尸骨年龄与卞氏不吻合

　　北京师范大学历史学魏晋史博士张国安认为,被当作曹操墓证据的“魏武王常所用”石牌其实大有问题,单“常所用”这三个字,无论考古学还是历史学上都没有这三个字,没有先例。张国安称,象征墓主身份地位的墓葬内台阶,曹操墓与曹休墓居然都是七级,老子与儿子墓居然都是同等规模,无法显示身份差异。另据史实记载卞氏、曹冲都曾移来与曹操合葬,但女性尸骨年龄不符合,因此西高穴墓主不可能是曹操。

　　回应:年龄鉴定允许有一定误差

　　对此唐际根回应称,西高穴二号墓中出土的“魏武王常所用挌虎大戟”,无论是字口上还是石牌上,都有明显的千年土圬和水圬。其中1枚石牌,更是从1件漆器所叠压的层位下出土的,纵使文物可以造假,考古地层关系却不可能造假。

　　曹操妻子卞氏,按照历史记载死时应该是70多岁,但曹操墓中出土的女性尸骨只有五十多岁。对此潘伟斌说,关于年龄的鉴定,是允许有一定的误差。因为人头上的骨缝线在五十岁之后,一般变化都不会太大了,所以,在鉴定时只给个大约数,五十岁以上称为老年人。但是,卞氏生前的生活环境一直很好,食物比较讲究,因此,其牙齿磨损程度远不会有平常人那样厉害。因此,凭此一点进行鉴定也会有误差。

　　专家说法

　　刘庆柱这不是在探讨学术问题

　　中国社科院学部委员,考古所前任所长刘庆柱在曹操墓的认定中起到重要作用,这一次也被质疑者“炮轰”。西安市委党校历史系教授胡觉照称,刘庆柱在“曹操墓”的认定中缺乏应有的诚实,胡甚至称要和刘去测谎。

　　昨日,刘庆柱接受南都记者采访回应此事。他表示,这次的质疑行为不是在讨论学术问题,而是把学术政治化、社会化。“这些质疑实际上是‘造假’观念先行的”,质疑的根本问题成了造假墓。“我们国家有文物保护法,造假墓这是犯法的,是要承担法律责任的。另外不是造假你说造假,这也是要负法律责任的。”

　　“如果说里面是有人故意放进去假文物的话,这里就有作案的动机的问题,谁放的?为什么要放?碑上的文字是谁写的?参照什么写的?有没有先例?你要用语言学、古文字学、历史学等等学科的资料来证明的。科学研究可以假设,假设成立当然可以质疑,但是如果假设得不到证实的话就是假想了。”刘庆柱表示,这些声音对他不会有干扰,对于曹操墓的判断,他已经做过很多专业的解释。

　　唐际根恐无一人有能力造如此规模的假

　　中国社科院研究员,殷墟发掘队队长唐际根则称,曹操墓是“有计划造假”的说法立不住脚。西高穴二号大墓,仅墓道即长达40米,宽近10米,墓底距地面15米,以巨石铺地,青砖砌起。“二号墓加上一号墓整个墓园占地上万平方米。如果要造假,如此大规模一直没人发现?”

　　唐际根说,曹操墓中还残存了400件文物。如果有人造假的话,这400件文物都得假造成与曹操或者曹操的时代有关,否则就会“穿帮”。“普天之下,包括最有经验的汉魏考古学家在内,恐无一人有能力制造400件时代风格一致、组合关系符合墓主的身份与背景、符合当时典章制度的文物,并将这些文物埋藏到一座沉积了2米多厚淤泥的墓葬之中。”

　　唐际根反过来质疑那些“反曹派”,称参加所谓“三国文化高峰论坛”的学者中,没有一位考古学家,绝大部分是文化学者,而且大都没有到过西高穴大墓的考古现场,“他们纠缠于个别细节,没有完整地考虑所有证据。在他们看来,只要文献上没有的就一定是错误的或者是有问题的。完全颠倒了实物证据与文献证据的关系。”

　　南都记者　杨晓红　田志凌　李昶伟