曹操墓真假之争掺杂了太多功利

　　安阳曹操墓被评为2009年十大考古发现后，有关曹操墓真伪的质疑声并未因此消失，8月21日，由“反曹派”主要人物，学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。

　　首席评论员 王国荣

　　一边掘墓不止，一边口水不断，当今越来越盛行的考古风，吹乱了公众视线。到底该相信谁，到底该听哪一路专家之言，让人闹心，直犯迷糊。

　　听“挺曹”派言之凿凿，闻“反曹”派说握有“铁证”，这本该静心研史的考古界、学界，好像都乘上现代传媒之船，剑拔弩张，打得不可开交。看来，历史注定了曹操是个备受争议之人，就连他在墓穴里也不得安身，千年后竟也成了争议对象。不知当年向孟德兄“借”10万支箭的孔明，在轻摇鹅毛扇时可曾给孟德兄算过其身后还有此一劫？

　　有意思的是，正当曹操高陵展馆9月份将对外开放，门票价格初步定为60元的节骨眼上，半路杀出一群“程咬金”，23位专家达成“打假”共识：“出土石碑出现现代文字”，“曹操不可能被称为魏武王”，“画像石明显是用电锯锉的”，“老子与儿子墓不应同规模”……这些质疑，对河南安阳不可能没有杀伤力。不知安阳将如何接招，又如何以确凿的证据来说服公众相信这个已经发掘的曹操墓是真的。

　　现在，这样一个投以巨资的考古工程被曝“造假”，顿时在网上闹翻了天。尤其是西安市委党校历史系教授、历史学者、《异说三国》作者胡觉照的一句“刘庆柱（河南安阳曹操墓认定者）若没说谎，我自我了断”，更是一石激起千层浪。有网友点评不无幽默，“正龙拍虎，唐骏读博，李一闭气，庆柱造墓”；“曹操已死，死无对证，说你在哪，专家来碰，魏武墓碑，三天搞定，皆为利来，骗无止境”。似乎专家学者“窝里斗”，万千网民网上争，可是争来斗去没个结果。

　　我是个外行，只能看看热闹，弄不懂考古的门道，也与很多人一样，并不十分关心曹操墓真假几许，也可能更不关心它到底葬身何地。只是搞不明白，考古界、学界为什么总免不了浮躁，老是要为几个古代名人争论不休。还有就是有些地方，老是为争“名人故里”闹得很不开心。说实在的，我很为曹操的身后不安鸣不平，与曹操的后人一样，倒更情愿已发掘的这个墓是假的，以使曹公能在地下长眠而免遭刨坟之扰。

　　昨日英雄豪杰，今日枯骨何存？最不想看到，地方为争GDP大做“枯骨文章”，甚至借机来炒作“名人故里”、“千古墓穴”，以及多地争过“申遗”独木桥。最不可恕的，便是考古造假。如果学界老是为老祖宗那点事“瞎折腾”、“乱忙活”，而不是以科学严谨的态度审视历史、研究历史文化，那学界必定世风日下，那无疑是学界之丑。应当说，考古在中国已经不是什么难事，很难想象为一处古墓，学界居然斗成这样，而且有可能会是一场持久的口水战。考古不是“赤壁之战”，学界更不能学“草船借箭”之诈术。期待曹操墓之争有个了断。