曹操墓远不止于学术打假？“明星路”还差两步棋

　　从安阳曹操墓即曹操高陵的发掘之日起，关于曹操墓真伪的议论一直不绝于耳；而学术界也因此分为了“挺曹派”与“反曹派”。即使被评为2009年十大考古发现，关于安阳曹操墓真伪的质疑声也未消失。据《扬子晚报》报道，8月21日，由“反曹派”主要人物，学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。

　　而此前几天，河南安阳方面已经宣布曹操高陵将原地建展示厅，门票定价60元。同时，曹操高陵出土的文物也由原来的250件增加到400余件。

　　■欣慰

　　终于有人挑出破绽

　　这次一些学者指责曹操墓系伪造是拿历史事实和证据说话，走的是科学精神之路。

　　不会被称为魏武王的曹操，在其墓碑上出现了“魏武王”字样，现代文字也现身墓碑上。这种小儿科似的荒谬本应在发掘之始就被指出，可居然一直拖到现在才公布于世。这期间还通过央视大张旗鼓地对空墓挖掘进行了现场直播。

　　真正的考古发掘或名人故里的确定，是要站在学术的位置，从科学的角度去分析论证。而那些门票、旅游之类的东西是不应该掺入论证过程中的，更不能取代论证。反观曹操墓，根据几块现在看起来还有很多疑问的碑块就咬定那是曹操墓，短短时间内就建起了一座面积为787平方米的展馆。这边还不确定是不是曹操，那边就等着收钱了。

　　安阳市炒作曹操墓和很多地方争抢名人故里如出一辙。同一位历史名人四处安家，甚至文学作品、神话传说中的虚构人物也能找到自己的老家，都是因为科学精神被排挤出他们“安家”的过程中。好在没有包住火的纸，安阳曹操墓的破绽终于被人挑了出来。不管结果怎样，希望质疑曹操墓能够引起我们的反思，希望此事能够成为名人故里、坟墓争夺战上的一个转折点。让科学精神从此能够重新融入到历史考察中去。刁博

　　■讽刺

　　安阳曹操墓

　　明星路还差两步棋

　　回顾起来，曹操墓的明星路已经成功走过了三个阶段。

　　第一步是“选秀成名”，这为曹操墓的大红大紫奠定了基础。2009年12月，河南省文物局公布，曹操高陵在河南省安阳县安丰乡西高穴村被发现，经河南省文物考古研究所发掘确认。消息甫出，立时风闻天下，世人皆惊。

　　第二步是“炒作造势”，这是选秀明星大红大紫的必备条件。从直播发掘到学者激辩，曹操墓的真假之争从未停歇。学者的争论当然起不到盖棺论定的效果，只是充当了曹操墓的炒作帮佣。

　　第三步是“生米煮熟”，造成了既定事实，想不红也不行。甭管曹操墓是真是假，也甭管专家学者们如何质疑谩骂，曹操墓已经先斩后奏，悄然进入商业开发阶段。

　　此时，曹操墓俨然已成为一线明星，报纸、网络、电视，无处不见他的身影。然而，在这样一个枯骨迭出、竞争激烈的年代，要想成为枯骨明星圈中的常青树，曹操墓还有至关重要的两步棋要走：

　　第四步是“确立地位”，争取拿个枯骨影帝。影帝是对明星地位的认可，曹操墓急切地需要这样一种认可。学者之争大可不必放在心上，他们的唾沫无关痛痒，关键是尽快取得官方的权威认定，确立安阳高陵的正统地位，避免今后落入墓地之争。这是曹操墓从迅速爆红走向持久风靡的必要条件。

　　第五步是“尽快申遗”，争取获个历史文化遗产的名头。成名是为了赚钱，曹操墓也是如此，经济要唱戏，文化必须搭好台。如何搭台？申遗是目前最流行的做法。一旦申遗成功，曹操墓就相当于获得了国际质量认证，可谓名利双收。不要吝惜资金投入，舍不得孩子套不住狼，较之于高额的后期收益，这点儿投入划算得很。申遗成功之后，大可以将用于遗产保护的资金层层盘剥，剥上几年，投资便收回来了，大家不都这么干的吗？ 南连伟

　　■忧心

　　立了牌坊即赚钱

　　“曹操墓”这道是非题，新添了解开的希望。将扑朔迷离的头像默认为“曹操墓”，到头来极有可能被证明是“谬种流传”。但这能警醒地方“借名人上位”的利益冲动吗？掺着利益预谋的开发热，会因“伪文化保护”的面纱被揭开而“冷却”几分吗？

　　在安阳宣称掘出“曹操墓”后，坊间的质疑声就跟随而来，但这并没怎么影响到当地的开发热情，从迅速建成的“展馆”，到门票价格定为60元，将名人文化资源转化为“生产力”的效率，不可谓不快。立了牌坊即赚钱，置真假于不顾，此般“猴急”，将地方政府赤裸的功利心“和盘托出”，也映照着“文化搭台，经济唱戏”老套路下的文化浮躁。

　　不独是安阳，几地为争名人古墓或故里而煞费心思的现象，频发不穷。无需缜密的文化考证，也不用学界的科学论证，这些地方往往迫不及待就立商标、打品牌。表面看来，对古人的精神推崇诚挚可感，但实质上制造的却是“文化保护”的假象，在喧闹的口水之争背后，按捺不住的是“打名人牌，赚游客钱”的逐利欲。想用戳破“曹操墓”的谎言，去挤掉各地的“伪文保”水分，激起它们的羞耻感，只怕太过理想化。

　　“曹操墓”的伪造身份，辛辣地讽刺了某些地方打着文化旗号下，泛利益逻辑侵蚀文化本身的荒诞。缺乏“真实”的根基，陷入争夺和开发的狂欢，注定无法走远。即便有了那些弥足珍贵的文化古迹，将其价值窄化为“开发得利”，也会失之盲目，最终对文化的持久性、地方发展的合理性构成双重损害。

　　“曹操墓”发掘行动开始后，有专家称曹操墓“将使当地提前十年奔小康”。依我看，“曹操墓”成为又一个周老虎，成了涂抹历史、实现利欲的工具，将使文化未来十年蒙羞。 佘宗明

　　■观察

　　曹操墓证伪

　　主力军在学术界

　　这边尚在争议，那边准备展出。河南安阳方面已经宣布，曹操高陵将原地建展示厅，门票定价60元。消息一出，有人称“60元”就是终于显形的“司马昭之心”，更有人评之为“保护图穷利益匕见”。

　　争论太多，已然没有穷述的必要了。越来越感觉到，曹操墓越来越像周老虎，一方面，舆论质疑声不断，论证其假的证据层出；另一方面，你议论你的，相关方面是一意孤行，抓紧时间开发。这难道不像是周老虎吗？

　　当然，两者还是有所不同的。“周老虎”事件发生之后，相关部门一直遮遮掩掩；而曹操墓事件发生之后，相关方面一直是我行我素。周老虎事件的水落石出，来自于网友的不依不饶；而曹操墓事件，网友虽在参与，但主力军却是学术界。这也难怪，曹操墓太学术化，无论是质疑还是支持，都建立在深厚的学术基础上，都必须有证据来论定，这并非网友所长。某种意义上说，曹操墓比周老虎挑战公众神经更甚。

　　想那可怜的周正龙，只不过是为了2万块钱的奖金。而曹操墓，其中隐藏着的巨大价值，是周正龙所得的数万倍。巨大蛋糕，理应促使相关方面更加审慎，现在倒好，巨大蛋糕诱惑相关方面大胆前行。给人的感觉是，你们争论你们的，一切等我挣到钱再说。如果说在周老虎事件中，公众虽然感到气愤，但总觉得还有点力可使。可在曹操墓事件中，谁有力可使？即使你怀疑，即使你愤慨，你也只能眼睁睁地看着曹操墓向周老虎一步步演进，你根本无力可使，你有力也根本使不上。 乔杉

　　■警惕

　　文化噱头背后的利益炒作

　　在这番争论中，无论是支持的还是反对的，都在“三国文化”与曹操墓中享受着收益，一个真假未明的曹操墓，其收益可能比肩真正的曹操墓。曹操墓的名气越来越大，距真相好像越来越远，距利益却是越来越近，只是在这一次次的争论中，真正落寞的是什么？

　　试想，如果曹操墓背后没有深刻的利益纠葛，没有对于相关部门政绩饥渴乱作为的焦虑，曹操墓真假还会如此牵动公众神经吗？一旦沾染上功利的细菌，任何的学术探讨都变得不再简单。以此而言，对于文化噱头背后的利益炒作是不是应该有相应的警惕与约束？否则，可能会有更多的“疑似”曹操墓出现，而争论可能更加无休止…… 丁洪峰