中国美术学院院长:“三俗”并非大众文化的必然

　　核心观点

　　抵制“三俗”现象，得警觉文艺创作的一味娱乐化，重视人文关怀，提倡心灵阅读；还应关注一些媒体的“稚化”现象。正是一些媒体的“稚化”现象，将观众绑架了。他们低估了观众的眼光，俗化了人民的心灵

　　日前，中央研讨文化体制改革，提出抵制“三俗”，十分重要。在我看来，“三俗”中，庸俗是要害，低俗是现象，媚俗是集中表现。因为，庸俗的后面是一个人、一个社会失去向上向好、自强自立自新的目标，进而跟着流俗走，甚至讨好、献媚于这种低端的价值取向。

　　抵制“三俗”现象，得警觉文艺创作的一味娱乐化，要重视人文关怀，提倡心灵阅读；要强调艺术创作服务大众，在反映生活和人民感情方面充分大众化的同时，强调文艺创作在精神上陶冶人心，在强调艺术语言浅显明白之时，也要强调思想的深刻性，担负好文化引导人们向上向好的使命。

　　我们经常听到这样的抱怨，“三俗”现象之所以出现，是因为观众喜欢，仿佛“三俗”是大众文化的必然结果。这点，我们尤其要甄别清楚。

　　文化艺术有两个衡量标准。一个是历史的：一首诗一首歌，千古绝唱，一本书一张画，达到前所未有的高度，甚至时代高峰，这就是历史的评价；一个是人民的：人民喜欢，人民传颂，它成为人民的心灵表达，成为一个民族的心灵特征。

　　但人民不等于大众。人民是历史性的概念，大众是日常生活的概念。大众的文化往往带有一时一地的风俗气象，但不等于低俗、媚俗、庸俗。只有当流俗中的某些低端的东西，在市场机制中被夸大复制，才成为“三俗”。

　　要抵制“三俗”，还应关注一些媒体的“稚化”现象。有些媒体人太年轻，对许多事情缺少准确的判断。他们在心里构建了一个虚拟的大众群体：这个群体是不喜欢读书的，不喜欢讲大道理，是乐于嘻哈打闹的。上个月，我应邀参加一个电视台的吴冠中先生专题节目的录制。当我介绍吴先生的艺术和精神时，一位编导冲上台要主持人闭嘴，说边上的青年学生快睡着了。但边上的学生却齐声答复：我们没有睡着，我们愿意听。

　　正是一些媒体的“稚化”现象，将观众绑架了。他们低估了观众的眼光，俗化了人民的心灵。正如鲁迅先生所说：“人世间真是难处的地方，说一个人‘不通世故’，固然不是好话，但说他‘深于世故’也不是好话。”在今天这个媒体社会与大众文化相纠结的时候，青年朋友尤当注意。

　　我一贯主张，文化工作者要做到八个字：行健、居敬、守律、常乐。我们文化工作者应积极响应中央号召，珍惜大好时机，领认时代的使命，努力学习，自觉与“三俗”划清界限，在文化传承与普及中，与人民共同提高。

　  许江 中国美术学院院长　（本报记者吕绍刚整理）