申遗值不值老百姓说了算

　　丹霞的成功申遗，为国内“遗产热”也注入了“激素”。根据住建部的统计，目前中国有包括杭州西湖在内的35个项目正式备选申遗。“中国丹霞”六地共为申遗花费十几亿元，而专家认为这在国内申遗史上花费算比较少的。也就是说，十几亿元申遗，值！（8月11日《广州日报》）

　　可以想象丹霞申遗的镜头：华丽的申遗大会，为“中国丹霞”投票时，会场上一阵骚动，执行主席当即一锤定音——通过。专家在讲述时，还会引用些许带感情的词汇：“难得的一致”、“一边倒”、“眼泪”等。这壮观的场景，也让我们隐隐约约感觉到，申遗花十几亿元，值得！

　　震撼归震撼，申遗中的经济账还是要算清。“文化搭台，经济唱戏”已经成为各地争相申遗的动力，虽然在申遗中，需要建基础设施、搬迁“不协调”的村庄、建各种配套设施、开各种研讨会等，大大小小要花费十几亿元，据专家称这在国内还是较低的。但在之后会带来巨大的经济效益：如平遥古城，申遗成功后，旅游门票收入从125万元猛增到7500万元，旅游综合收入从1250万元增到6.7亿元。从这点看，十几亿元申遗也很划算。

　　既然申遗是自家的事，老百姓在申遗中扮演什么角色呢？为了配合景区的美景，百姓协助搬迁自己的不协调房屋，建基础设施，百姓出力相助（当然给工资），更重要的是，老百姓的大量税款，为地方政府申遗提供了经济基础，十几亿元就是从百姓兜里掏出来的。

　　有人会发现，老百姓在整个申遗经济中，所扮演的只是“拿钱”的角色。申遗费用是自己掏的，结果连看自家门口的景物都要花钱。路宽了，人多了，领导的车也开快了，自己还是骑着自行车。

　　有人质疑国内景区的高票价，尤其是寺庙景区。总结一下就是：这些景点是老祖宗留给我们的，或是上天赐予的，怎么现在成了某个团体的“取款机”？

　　也确实是这样，正如专家所言，申遗是自然和文化保护意识的觉醒，是国家荣誉和国家利益的觉醒。申遗是为保护，而保护不等于赚钱。而单纯为了赚钱的申遗，老百姓会说：不值！　　■李宁（大学生）