中国国家画院院长杨晓阳:
吴冠中先生和张仃先生客观上是唱了双簧,一个是提出问题的勇士,一个是解决问题的大师,或有意或无意,这个时代不能没有这个历史的双簧。
在张仃先生和吴冠中先生最后的几年,他们的观点争论影响到中国画坛,影响到我们的思考。我认为,他们两人的观点基本上没有什么不同,基本观点非常一致。
张仃先生和吴冠中先生都非常崇拜鲁迅,在这一点上是非常一致的。吴冠中先生讲形式美,说形式就是内容;张仃先生讲守住中国画笔墨底线。在这点上,两人本质上没有矛盾。笔墨是一种形式,就是形式美;笔墨这个形式就是有内容的形式,所以在这点上,两个人是非常一致的。两位先生的“拆掉中国画的围墙”和“城隍庙与毕加索”这两个主张,也是非常一致的。在主张开放、借鉴不同文化这点上,两个人没有区别。
张仃先生和吴冠中先生的语言表达方式表面上是不同的,但实质上逻辑是一致的。张仃先生语言表达的形式是中国式的,是带有政治家风范和胸怀的忍辱负重式的,讲究度的把握和准确,张仃既是艺术家同时是政治家,考虑问题还要考虑解决问题。吴冠中先生的表达是西方式的,是艺术家式的,强调艺术的独立意义和特性,他是强调式、夸张式的。两位先生只是表达方式各有各自的特点,并未有本质的区别。
吴冠中先生和张仃先生客观上是唱了双簧,无论他们是否意识到。一个是提出问题的勇士,一个是解决问题的大师。这个争论是这个时代表现角度和方式语言不同、而实质完全一致的最佳合作的双簧对手戏,表现出他们共同的一种忧患和无奈,敲响了警钟,留下了绝唱。或有意或无意,但这个时代不能没有这个历史的双簧。
参与互动(0) | 【编辑:蒲波】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved