政治风气曾影响标点符号 中国将再次大修"国史"

　　新中国二次大修“国史”修什么？

　　中华书局总编辑讲述重修理由，点校本“二十四史”、《清史稿》因受时代局限存在缺憾，重修5年后完成

　　- 对话动机

　　被誉为五千年“国史”的“二十四史”及《清史稿》，新中国成立后整理出版点校本，是规模最大、影响最为深远的古籍整理出版项目，但由于当时政治、经济、学术等客观条件的制约，点校本也存在不同程度的不足和缺憾。

　　2005年，中华书局着手点校本“二十四史”和《清史稿》的修订准备工作。今年7月11日，第四次修纂工作会议在上海召开。预计2015年全部完成。此次为什么要修订？如何修订？本报对话中华书局总编辑徐俊。

　　- 对话人物

　　徐俊 中华书局总编辑，点校本“二十四史”及《清史稿》修订工程工作委员会办公室主任。

　　为何重修国史？

　　“存有缺憾，阅读不便”

　　新京报：为什么要对点校本“二十四史”和《清史稿》进行修订？

　　徐俊：先要了解的是，宋元以来历代都有整理刊印正史的传统，形成不同时期的通行版本，如宋代通行的“十七史”、明代通行的“二十一史”，清乾隆时期整理刊刻武英殿本“二十四史”。上世纪30年代，商务印书馆整理出版百衲本“二十四史”，是近代最通行版本。

　　新京报：历次校刻，重点都是什么地方？

　　徐俊：重点是文字校订和勘误，也有些是出于某种政治需要，如清朝的殿本前后两次校刻，就对少数民族的称谓进行较多改动，此外，《明史》殿本与库本差异甚大，《元史》乾隆殿本与道光殿本也多有不同。

　　新京报：最近一次整理是什么时候？

　　徐俊：新中国成立后，在中央指示下，中华书局组织实施“二十四史”的整理，形成第一部有完整标点校勘的点校本“二十四史”和《清史稿》，“第一次将全套正史从古董书架上请了下来，成为人人可读的现代整理本”。整理工作从1958年到1978年，经历了20年。

　　新京报：但点校本出齐刚过去三十年，如今为什么又要修订？

　　徐俊：这主要由于受当时政治、学术等客观条件的制约，点校本也存在不同程度的不足和缺憾，给读者利用带来不便。

　　存有哪些缺憾？

　　“二十四史，体例不一”

　　新京报：能否详细解释点校本“二十四史”及《清史稿》的不足和缺憾在哪里？

　　徐俊：1956年，时任文化部副部长的郑振铎在《人民日报》撰文，提出要整理出版“面貌全新、校勘精良的中华人民共和国版二十四史”。1958年，毛泽东指示吴晗、范文澜组织标点“前四史”(《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》)，作为国庆十周年献礼。随即在中华书局组织下，制订了《二十四史整理计划》。

　　由于时间比较紧，导致“前四史”的整理方式、体例都不一样。最后只有《史记》赶在1959年国庆前夕出版，其他三种直到1965年才陆续完成。

　　新京报：其他各史什么时候整理出版的？

　　徐俊：在整理“前四史”的时候，其余二十史的整理工作也陆续展开，由于参加点校的学者分散在全国各地，时间难以保证，1963年，中宣部发文将各地点校者全部借调到中华书局。那一段没有太多政治干扰，后来行之有效的工作方式和点校体例，在这一时段基本得以确立。1966年，“文革”爆发，整理工作停滞。

　　1967年5月，中央文革小组成员戚本禹要求中华书局继续点校“二十四史”，但由于政治干扰严重，随着戚本禹的垮台，点校班子自然解体。

　　1971年，“二十四史”点校重新上马。《清史稿》的点校，虽然1958年就提出了，但真正开始是1971年“二十四史”点校恢复后的事情。

　　1977年底《清史稿》和《宋史》相继付型，次年初出版，点校工作完成。

　　新京报：其他各史也存在体例不统一的问题吗？

　　徐俊：也有，整理工作历时20年，前后三个时段工作方式、校勘标准都略有差异。